Olagligt innehav av cykelstöd som vapen
Nyhetsartikel
En person dömdes av Dold domstol för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit ett cykelstöd på allmän plats utan befogande. Cyklitstödet bedömdes vara ett farligt föremål ägnat att användas som vapen.
Händelsen
Den tilltalade greps efter att ha burit ett fristående cykelstöd i byxlinningen på Storgatan. Enligt åtalet ägde innehavet rum den 22 juli 2025 och föremålet var enligt åklagaren avsett att användas vid brott mot liv eller hälsa. Den tilltalade förklarade i förundersökningen att cykelstödet var avsett för egen cykel, men uppgifterna avfärdades av rätten.
Utredning och bevisning
Åklagaren åberopade vittnesmål från ett vittne som befann sig på platsen och styrkte att den tilltalade inte var på väg mot där cykeln stod parkerad. Beslagsprotokoll och fotografier visade att cykelstödet var dolt i klädseln snarare än i ryggsäck. Tingsrätten fann vittnets uppgifter trovärdiga och ansåg att den tilltalades förklaring verkade vara en efterhandskonstruktion.
Domskäl
Rätten bedömde att den tilltalade uppsåtligen haft föremålet för att använda det som vapen. Mot bakgrund av förbudet i lagen om knivar och andra farliga föremål ansågs brottet vara uppsåtligt och utgjorde olagligt innehav av farligt föremål.
Påföljd och förverkande
Den tilltalade dömdes till 100 dagsböter á 50 kronor, totalt 5 000 kronor, samt till betalning av en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Det beslagtagna cykelstödet förklarades förverkat och ska tas i behåll av polismyndigheten.
Källhänvisning
2025-08-21
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten i Luleå för våldsamt motstånd, angrepp mot tjänsteman, ringa narkotikabrott och häleriförseelse. Ett åtal om förolämpning mot tjänsteman ogillas. Tingsrätten avslår också målsägandens skadeståndsyrkande. Målet gäller flera händelser vid två olika tillfällen. Först döms den tilltalade för häleriförseelse som ska ha begåtts den 7 augusti 2025. Enligt åtalet tog h...
Ringa narkotikabrott på Köpmangatan Luleå tingsrätt har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft sex tabletter diazepam och en halv tablett buprenorfin på Köpmangatan i Luleå. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet greps den tilltalade den 6 juni 2025 på Köpmangatan i Luleå...
En svensk tingsrätt har i Örebro beslutat att döma den tilltalade till skyddstillsyn efter att denne, under påverkan, brutit sig in i en restaurang och olovligen tagit öl. Händelsen, som inträffade den 3 augusti 2020, bedömdes som stöld med tillägnelseuppsåt, där den tilltalade i samband med inbrottet även begått ringa narkotikabrott genom olovligt innehav av narkotiska tabletter. Domstolen fann...
Ingress Den tilltalade döms av Luleå tingsrätt till tre månaders fängelse efter att ha begått flera stölder, skadegörelser, våld mot tjänsteman, förgripelse mot tjänsteman och ringa narkotikabrott. Tingsrätten förverkade även narkotikan som beslagtogs, ålade skadestånd till flera målsäganden och avgift till Brottsofferfonden. Åtalet mot den tilltalade omfattade bland annat: Tingsrätten fann...
Grov stöld och våld mot tjänsteman Ingress En person har dömts av tingsrätten i Luleå för grov stöld efter inbrott i en privat bostad samt flera vålds- och hotbrott mot tjänstemän. Påföljden blev skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan på grund av allvarligt missbruk och hög återfallsrisk. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till: Åtalet för hets mot folkgrupp ogillades då uttala...