Falskt larm leder till rättsligt utspel
2024-06-07
Bakgrund
Den tilltalade har dömts för att ha ringt till SOS Alarm den 19 maj 2023 med oriktiga uppgifter om att en farlig situation skulle föreligga. Genom att uppge att en våldsam incident ägt rum på en adress i Kungsbacka, vilket resulterade i att en polispatrull ryckte ut, har den tilltalade orsakat en onödig säkerhetsåtgärd.
Rättegångsförlopp
Under rättegången hade den tilltalade initialt nekat till att ha varit upphovspersonen till samtalet. Emellertid visade bevisningen, inkluderande en inspelning av det omtvistade samtalet, att det var den tilltalades röst som hördes. Ett vittne som anlände till platsen redogjorde för sina observationer och konstaterade att inga tecken på en pågående våldsam händelse fanns, vilket stärkte bevisningen mot den tilltalade.
Domslut
Tingsrätten fann att den tilltalade, med uppsåt, lämnat oriktiga uppgifter om att fara förelåg, vilket resulterade i att en polispatrull skickades till platsen. Som påföljd dömdes den tilltalade till 70 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 3 500 kronor. Utöver detta ålades den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som tidigare dömts av tingsrätten för grovt narkotikabrott överklagade sin dom till hovrätten. Hovrätten för Västra Sverige ändrar endast brottsrubriceringen men fastställer tingsrättens påföljd: fängelse i tre år och sex månader samt fortsatt häktning tills straffet kan verkställas. Den dömda, anonymiserad som den tilltalade, överklagade tingsrättens dom från juni 2025 och yrkade bland...
Den tilltalade döms av Varbergs tingsrätt för grovt narkotikabrott efter att ha mottagit, förvarat och överlämnat stora mängder cannabis samt hanterat kontanter som vederlag. Påföljden blev fängelse i tre år och sex månader. Enligt domen mottog och förvarade den tilltalade den 28 september 2024 sammanlagt 14 534 gram cannabis på en adress på Syrengatan i Kungsbacka. Samma dag överlämnades 978 gra...
Den svarande har i Varbergs tingsrätt förpliktigats att betala 282 655 kronor för en obetald skuld på 260 000 kronor. Tingsrätten fann inte bevisning för att lånet återbetalats trots den svarandes påstående om kontant återlämning via brevlåda. Den 11 maj 2023 ingicks ett avtal om ett penninglån på 260 000 kronor mellan käranden och den svarande. Enligt avtalet skulle lånet användas till en konta...
En person döms för ringa stöld efter att ha lämnat en butik med obetalda varor. Tingsrätten bedömer att handlingen var uppsåtlig och utdömer dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade besökte en livsmedelsbutik där varor plockades ner i en kundvagn och delvis skannades i självbetjäningskassan. En butikskontrollant följde personen och noterade att en stor del av varorna lades i...