Svaranden förlorade målet om återbetalning av penninglån
2024-06-18
Den svarande har i Varbergs tingsrätt förpliktigats att betala 282 655 kronor för en obetald skuld på 260 000 kronor. Tingsrätten fann inte bevisning för att lånet återbetalats trots den svarandes påstående om kontant återlämning via brevlåda.
Bakgrund
Den 11 maj 2023 ingicks ett avtal om ett penninglån på 260 000 kronor mellan käranden och den svarande. Enligt avtalet skulle lånet användas till en kontantinsats vid husköp och återbetalas senast fyra dagar senare. Käranden överförde omgående beloppet till den svarandes bankkonto. När ingen återbetalning skedde har käranden yrkat full betalning inklusive ränta och ersättning för utgifter enligt avtalet.
Svarandens invändningar
Den svarande erkände att lånet mottogs men hävdade att skulden reglerats den 3 juli 2023 genom en kontant återbetalning i form av 260 000 kronor som lades i svarandens egen brevlåda. Hon åberopade
- ett fotografi på en person vid brevlådan som skulle föreställa käranden
- en skärmbild från Snapchat där käranden enligt svaranden uttrycker oro för stora kontantmängder
Den svarande uppgav vidare att det var normalt för parterna att hantera kontanter och att överlämningen skedde genom ett förutbestämt arrangemang med en anonym vän som bevittnade tillfället.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den svarande hade bevisbördan för sitt påstående om att skulden var återbetald. Domstolen fann att:
- Inget kvitto eller annan verifikation visades upp.
- Metoden att placera en stor kontanthalva i en brevlåda bedömdes som osedvanlig.
- Fotografiet inte visade ansikte och tolkningen att det föreställde käranden var osäker. Fotografens identitet var okänd och vittnet hördes inte.
- Den åberopade Snapchat-bilden saknade bevisvärde då käranden bestridit deltagande i konversationen.
Utifrån bristen på säker bevisning ansågs det inte styrkt att lånet återbetalats.
Domslut och följder
Tingsrätten biföll kärandens yrkanden och beslutade att den svarande ska:
- Betala 282 655 kronor till käranden.
- Utge ränta enligt räntelagen på delbeloppen från respektive förfallodag till dess betalning sker.
- Ersätta kärandens rättegångskostnader med 82 263 kronor, inklusive ombudsarvode, med ränta enligt räntelagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som tidigare dömts av tingsrätten för grovt narkotikabrott överklagade sin dom till hovrätten. Hovrätten för Västra Sverige ändrar endast brottsrubriceringen men fastställer tingsrättens påföljd: fängelse i tre år och sex månader samt fortsatt häktning tills straffet kan verkställas. Den dömda, anonymiserad som den tilltalade, överklagade tingsrättens dom från juni 2025 och yrkade bland...
Den tilltalade döms av Varbergs tingsrätt för grovt narkotikabrott efter att ha mottagit, förvarat och överlämnat stora mängder cannabis samt hanterat kontanter som vederlag. Påföljden blev fängelse i tre år och sex månader. Enligt domen mottog och förvarade den tilltalade den 28 september 2024 sammanlagt 14 534 gram cannabis på en adress på Syrengatan i Kungsbacka. Samma dag överlämnades 978 gra...
Den tilltalade har dömts för att ha ringt till SOS Alarm den 19 maj 2023 med oriktiga uppgifter om att en farlig situation skulle föreligga. Genom att uppge att en våldsam incident ägt rum på en adress i Kungsbacka, vilket resulterade i att en polispatrull ryckte ut, har den tilltalade orsakat en onödig säkerhetsåtgärd. Under rättegången hade den tilltalade initialt nekat till att ha varit uppho...
En person döms för ringa stöld efter att ha lämnat en butik med obetalda varor. Tingsrätten bedömer att handlingen var uppsåtlig och utdömer dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade besökte en livsmedelsbutik där varor plockades ner i en kundvagn och delvis skannades i självbetjäningskassan. En butikskontrollant följde personen och noterade att en stor del av varorna lades i...