Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer fängelsedomen för rån, bedrägeri, utpressning och narkotikabrott

Nyhetsartikel

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och fastställer domslutet utan ändringar. Den tilltalade står därmed kvar dömd för flera förmögenhets- och narkotikabrott samt till fängelse i två år och sex månader. Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten i skuld- eller skadeståndsfrågorna.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett överklagande av en tingsrättsdom. Hovrätten har prövat samma utredning som tingsrätten, och tingsrättens ljud- och bildupptagningar samt ljudupptagningar av förhören har spelats upp i hovrätten.

Enligt hovrätten ska den tilltalade dömas för ett fall av rån, 13 fall av bedrägeri, sju fall av utpressning, ett fall av försök till utpressning, ett fall av skadegörelse, två fall av olovlig körning och åtta fall av narkotikabrott. Hovrätten anger att den ansluter sig till tingsrättens bedömningar i skuldfrågorna i de överklagade delarna.

Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för rån, bedrägeri under perioden 2018-01-06 till 2018-08-25 vid 13 tillfällen, utpressning under perioden 2018-09-03 till 2018-11-20 vid sju tillfällen, försök till utpressning, skadegörelse, olovlig körning under perioden 2018-04-24 till 2018-04-27 vid två tillfällen samt narkotikabrott under perioden 2018-03-25 till 2018-04-20 vid åtta tillfällen.

Tingsrätten frikände honom från åtalen för en ytterligare olovlig körning, ringa vapenbrott och övergrepp i rättssak. Hovrätten har i sin dom inte ändrat den delen av utgången, och det finns inga uppgifter i materialet om att dessa frikännanden ändrats.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten och har också lyssnat och sett inspelningarna från förhören. Hovrätten gör ingen självständig avvikande bedömning av skuldfrågorna i de delar som överklagats, utan ansluter sig till tingsrättens bedömning.

Hovrätten uttalar särskilt att den i skuldfrågan finner att den tilltalade ska dömas för skadegörelse i enlighet med tingsrättens i den delen inte överklagade dom. I övrigt delas tingsrättens bedömning av den tilltalades ansvar för de aktuella brotten.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens domslut utan några ändringar. Påföljden är fängelse i två år och sex månader.

När det gäller påföljden framhåller hovrätten att den tilltalade återfallit i brott kort tid efter en tidigare dom till skyddstillsyn. Hovrätten bedömer, liksom tingsrätten, att den samlade brottslighetens straffvärde motsvarar fängelse i två år och sex månader och att någon annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga. Hovrätten ser inte skäl att avvika från straffvärdet vid straffmätningen.

Hovrätten fastställer också skadeståndsbedömningen och gör ingen annan bedömning än tingsrätten när det gäller skadeståndens storlek. Den tilltalade ska därför betala de skadestånd som tingsrätten bestämt. Hovrätten nämner inga förändringar i skadeståndsbeloppen.

Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten hade beslutat att han skulle stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft. Hovrätten anger också att det föreligger risk för att han på fri fot fortsätter sin brottsliga verksamhet.

I hovrätten fick försvararen ersättning av allmänna medel. En avgift till brottsofferfonden omnämns i tingsrättens dom, men hovrätten redovisar ingen ändring av den delen.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2019-07-01
Brott
Rån; bedrägeri; utpressning; försök till utpressning; skadegörelse; olovlig körning; narkotikabrott
Hovrättens påföljd
Fängelse i 2 år och 6 månader
Tingsrättens påföljd
Fängelse i 2 år och 6 månader
Skadestånd
Tingsrättens skadestånd fastställdes; hovrätten gjorde ingen ändring
Händelseplats
Uppgift saknas i materialet
Lagrum
Uppgift finns i tingsrättens dom för flera brott, bland annat 8 kap. 5 § brottsbalken, 9 kap. 1 §, 9 kap. 4 §, 12 kap. 1 § brottsbalken, 3 § trafikbrottslagen och 1 § narkotikastrafflagen; hovrätten anger även 34 kap. 1 § brottsbalken i påföljdsfrågan
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2019-07-01

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

2 oktober 2026

Tingsrätten dömde den tilltalade för flera brott, däribland barnfridsbrott, försök till utpressning, häleri, ofredande, olaga hot, rån, skadegörelse och överträdelser av kontaktförbud. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Samtidigt ogillades flera åtalspunkter, däribland ett senare åtal om barnfridsbrott, hot mot tjänsteman, vissa skadegörelsepåståenden, stöld, till...

27 januari 2026

Den tilltalade döms till skyddstillsyn efter att ha hyrt personbilar med falska uppgifter och förfalskat handlingar i kontakt med myndighet. I tingsrättens dom framgår att han genom uppsåtlighet vid flera tillfällen vilselett biluthyrningsföretag och Justitiekanslern, vilket lett till vinning för honom och skada för målsäganden. Enligt domen hyrde den tilltalade under perioden 17–25 augusti 2025...

11 februari 2022

En person har i Helsingborgs tingsrätt dömts till fyra månaders fängelse för försök till utpressning efter ett inspelat telefonsamtal där hot uttalades i syfte att tvinga fram betalning. Under huvudförhandlingen spelades ett tio minuter långt telefonsamtal upp, inspelat av en av målsägandena. Det var ostridigt att samtalet hade ringts från den telefon som tagits i beslag vid gripandet av den ti...

15 april 2019

Döms till fängelse för rån, bedrägerier och utpressning En person har av Helsingborgs tingsrätt dömts till 2 år och 6 månaders fängelse efter att ha begått en rad brott i Skåne under 2018. Den tilltalade fälldes för ett rån vid en tågstation, 13 bedrägerier via nätannonser, upprepade utpressningsförsök via sms, narkotikabrott, skadegörelse och olovlig körning. Tingsrätten fann att den tilltalade...

30 augusti 2018

En person dömdes av Helsingborgs tingsrätt för skadegörelse och ringa narkotikabrott. Den tilltalade erhöll skyddstillsyn och ålades flera ekonomiska påföljder, bland annat skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände att ha utfört skadegörelse genom att ha skadat målsägandens egendom under tiden 1–2 juni 2017. Under perioden 30 december 2017 till 19 februari 2018 dömdes...

3 juli 2017

Den tilltalade friades från hot- och misshandelsanklagelserna men dömdes för ringa misshandel vid en konflikt i en husvagn samt för två fall av ringa narkotikabrott efter händelser i Höganäs i mars 2016. Tingsrätten dömde till dagsböter och förverkande av narkotika. Enligt åtalet ska den tilltalade ha besökt målsägandens husvagn i Höganäs den 11 mars 2016 tillsammans med två medåtalade. Målsägan...