Fängelse för mordförsök

Den tilltalade döms för försök till mord efter att ha huggit målsäganden med kniv i ryggen den 15 april 2026. Tingsrätten fann att det var den tilltalade som utförde gärningen och att det förelåg en konkret fara för att brottet skulle fullbordas. Påföljden bestämdes till fängelse i tio år. Den tilltalade ska också betala skadestånd, vara kvar i häkte och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, rubricerad som försök till mord enligt 3 kap. 1 § och 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet försökte den tilltalade döda målsäganden genom att hugga honom med en kniv i ryggen den 15 april 2026. Gärningen uppgavs ha skett på en fastighet i Vega i Haninge kommun. Åklagaren gjorde i andra hand gällande grov misshandel med samma händelseförlopp och samma datum, men den tilltalade dömdes inte för den alternativa brottsrubriceringen eftersom domstolen biföll åtalet om försök till mord.

Tingsrätten konstaterade att målsäganden hade huggits med kniv i ryggen på den tid och plats som åklagaren påstått. Av utredningen framgick att målsäganden anträffades med en kniv instucken i ryggen och att han fördes till sjukhus med mycket allvarliga skador. Domstolen ansåg också att det var den tilltalade som var gärningsman.

Rättens bedömning

Domstolen fäste stor vikt vid målsägandens uppgifter, som lämnades i nära anslutning till händelsen och vidhölls vid huvudförhandlingen. Dessa fick stöd av ett vittne som beskrev att endast de tre männen befann sig på platsen och att han hade god uppsikt över förloppet. Även teknisk bevisning talade emot den tilltalades uppgifter om att två maskerade personer skulle ha utfört knivhuggningen och sprungit därifrån. Hundsökning i området gav inget stöd för att någon nyligen hade flytt in i skogen.

Tingsrätten ansåg att den tilltalades berättelse hade varierat över tid och att den inte stämde väl överens med den tekniska utredningen. Domstolen noterade också att den kniv som användes liknade en knivmodell som anträffades hos den tilltalade. Sammantaget fann tingsrätten att det inte förelåg några rimliga tvivel om att den tilltalade var gärningsman.

När det gällde rubriceringen bedömde tingsrätten att den tilltalade hade påbörjat utförandet av brottet och att det funnits en konkret fara för att målsäganden skulle dö. Domstolen ansåg dock inte att det var bevisat att den tilltalade haft direkt avsikt att döda målsäganden. I stället fann tingsrätten att han hade handlat med likgiltighetsuppsåt, eftersom han utdelat ett kraftigt knivhugg med en större kökskniv i målsägandens rygg och måste ha förstått att handlingen var livsfarlig. På den grunden dömdes han för försök till mord enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i tio år. Tingsrätten beslutade också att han skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, med hänvisning till risk för fortsatt brottslighet och att fortsatt häktning ansågs proportionerlig.

Vid skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 347 925 kronor till målsäganden. Av beloppet avsåg 300 000 kronor kränkningsersättning, 7 700 kronor och 6 400 kronor ersättning för personskada samt 33 825 kronor för inkomstförlust. Domstolen biföll även yrkad ränta enligt räntelagen.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten biföll även yrkandena om beslag och förverkande av knivar enligt domslutet.