Grov egenmäktighet med barn får villkorlig dom i hovrätten
2023-01-17
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter ett bortförande av barnet till utlandet under perioden 4–20 november 2021. Hovrätten fastställer att brottet är grov egenmäktighet med barn men ändrar påföljden från ett års fängelse till villkorlig dom, sänker skadeståndet till 10 000 kronor och upphäver beslutet om fortsatt häktning.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades för grov egenmäktighet med barn efter att ha fört bort barnet utan samtycke och vistats utomlands under drygt två veckor. Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i ett år, skadestånd på 25 000 kronor, ränta från den 20 november 2021 samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade var häktad efter tingsrättens dom.
Hovrättens prövning
Hovrätten har, efter uppspelade förhörsprotokoll och annan bevisning från tingsrätten, konstaterat att den tilltalade gjort sig skyldig till grov egenmäktighet med barn. Hovrätten ansluter sig till tingsrättens resonemang kring den tilltalades invändning om nöd och rubricerar brottet på samma sätt som underinstansen.
Påföljd
Hovrätten bedömer brottets straffvärde till fängelse i åtta månader men anser, med hänvisning till att brottet inte är ett artbrott och att den tilltalade är tidigare ostraffad utan risk för fortsatt brottslighet, att en villkorlig dom är proportionerlig. Eftersom den tilltalade suttit frihetsberövad under en längre tid fälls ingen ytterligare böter. Beslutet om fortsatt häktning upphävs, och den tilltalade förordnas villkorlig dom utan bötesvillkor.
Skadestånd
Hovrätten sänker skadeståndet till målsäganden för kränkning från tingsrättens 25 000 kronor till 10 000 kronor. Den tilltalade ska betala beloppet solidariskt med en medåtalad från den 20 november 2021 tills full betalning sker. I övrigt gäller tingsrättens övriga kostnads- och avgiftsbeslut, inklusive avgift till brottsofferfonden.
Tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov egenmäktighet med barn enligt 7 kap. 4 § 2 och 3 stycket brottsbalken. Påföljden fastställdes till ett års fängelse med kvarstad i häkte tills straffet kunde verkställas. Skadeståndet till målsäganden uppgick till 25 000 kronor plus ränta, och den tilltalade ålades en avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts till fängelse i ett år för grov egenmäktighet med barn efter att ha fört ett barn, som var omhändertaget enligt LVU, utomlands utan tillstånd. Enligt domen hämtade den tilltalade ett barn från ett familjehem den 4 november 2021 inför umgänge och skulle ha återlämnat barnet den 7 november. I stället transporterades barnet genom flera länder och slutligen till Storbritannien, d...
I ett mål vid Kalmar tingsrätt har den tilltalade, som inte lämnade något svaromål trots föreläggande, nu ålagts att betala ett betydande belopp bestående av kapital, ränta samt diverse kostnader till en representant från myndigheten. Domen fastställer den tilltalades ekonomiska ansvar i ärendet. I det aktuella målet har den tilltalade ålagts att betala ett kapitalbelopp om 233 422,54 kr samt u...
En dom från en svensk tingsrätt har meddelats med utgångspunkt i att den tilltalade inte lämnat sitt svaromål efter att ha delgetts stämningsansökan. Domen innebär att den tilltalade, som varit part i målet, åläggs att betala ett kapitalbelopp med ränta samt ersätta motparten för inkasso- och rättegångskostnader. I domen fastslogs att den tilltalade ska betala ett kapitalbelopp på 42 554,20 kr...