Ekonomiskt brott – dom fastställer betalningsskyldighet
2022-11-14
I ett mål vid Kalmar tingsrätt har den tilltalade, som inte lämnade något svaromål trots föreläggande, nu ålagts att betala ett betydande belopp bestående av kapital, ränta samt diverse kostnader till en representant från myndigheten. Domen fastställer den tilltalades ekonomiska ansvar i ärendet.
Domen i korthet
I det aktuella målet har den tilltalade ålagts att betala ett kapitalbelopp om 233 422,54 kr samt upplupen ränta om 25 908,03 kr från den 22 september 2022. Utöver dessa belopp skall den tilltalade ersätta den representant från myndigheten med inkassokostnad om 180 kr, aviavgifter på 140 kr samt rättegångskostnader uppgående till 8 633 kr. För rättegångskostnaden beräknas dessutom ränta enligt bestämmelserna i räntelagen från domstolens beslut till full betalning sker.
Eftersom den tilltalade inte inkom med något skriftligt svar efter föreläggandet har warmligheten meddelats genom tredskodom, vilket därmed stärker den representant från myndighetens krav. Domen innehåller även en ansökan om återvinning som den tilltalade kan inkomma med fram till den 14 december 2022.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter ett bortförande av barnet till utlandet under perioden 4–20 november 2021. Hovrätten fastställer att brottet är grov egenmäktighet med barn men ändrar påföljden från ett års fängelse till villkorlig dom, sänker skadeståndet till 10 000 kronor och upphäver beslutet om fortsatt häktning. Den tilltalade åtalades för grov egenmäktighet med barn efter...
En person har dömts till fängelse i ett år för grov egenmäktighet med barn efter att ha fört ett barn, som var omhändertaget enligt LVU, utomlands utan tillstånd. Enligt domen hämtade den tilltalade ett barn från ett familjehem den 4 november 2021 inför umgänge och skulle ha återlämnat barnet den 7 november. I stället transporterades barnet genom flera länder och slutligen till Storbritannien, d...
En dom från en svensk tingsrätt har meddelats med utgångspunkt i att den tilltalade inte lämnat sitt svaromål efter att ha delgetts stämningsansökan. Domen innebär att den tilltalade, som varit part i målet, åläggs att betala ett kapitalbelopp med ränta samt ersätta motparten för inkasso- och rättegångskostnader. I domen fastslogs att den tilltalade ska betala ett kapitalbelopp på 42 554,20 kr...