Egenmäktighet med barn, grovt brott ledde till villkorlig dom i hovrätten
Nyhetsartikel | 2023-01-17
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om egenmäktighet med barn, grovt brott. Den tilltalade döms i hovrätten för gärningen, men påföljden mildras från fängelse till villkorlig dom och skadeståndet sänks. I övrigt står tingsrättens dom fast, dock inte i fråga om häktning.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller en gärning som enligt tingsrätten pågick från den 4 november 2021 till den 20 november 2021 i Kristianstad. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för egenmäktighet med barn, grovt brott enligt 7 kap. 4 § andra och tredje styckena brottsbalken.
Hovrätten konstaterar att den prövat samma bevisning som tingsrätten och att förhören från tingsrätten spelats upp med ljud och bild. Hovrätten delar tingsrättens bedömning att den tilltalade har gjort sig skyldig till den åtalade gärningen och att brottet ska rubriceras som egenmäktighet med barn, grovt brott.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten hänvisar till att den tagit del av samma utredning som tingsrätten. På den grunden delar hovrätten tingsrättens slutsats i skuldfrågan. Domstolen tar också upp den tilltalades invändning om nöd och ansluter sig till tingsrättens bedömning även i den delen.
När det gäller påföljden gör hovrätten en självständig bedömning. Domstolen bedömer att det finns flera försvårande omständigheter kring gärningen, bland annat att barnet tidigare vårdats med stöd av LVU och att den tilltalade inte frivilligt återlämnat barnet. Samtidigt framhåller hovrätten att bortförandet pågått under en förhållandevis kort tid och att barnet vistats med personer som han känner väl.
Hovrätten kommer fram till att straffvärdet motsvarar fängelse i åtta månader. Tingsrätten hade bestämt straffvärdet till fängelse i ett år. Hovrätten bedömer dock att egenmäktighet med barn, grovt brott, inte är ett sådant artbrott som i sig talar för fängelse. Eftersom varken straffvärdet eller brottets art anses tala för fängelse bestäms påföljden till villkorlig dom. Hovrätten bedömer också att det finns särskilda skäl mot att förena den villkorliga domen med böter, eftersom den tilltalade varit frihetsberövad under en förhållandevis lång tid.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrar tingsrättens domslut i fråga om påföljden och skadeståndet. Den tilltalade döms till villkorlig dom i stället för tingsrättens fängelsestraff om ett år.
Skadeståndet till målsäganden sätts ned från 25 000 kronor till 10 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 20 november 2021 till dess betalning sker. Hovrätten delar tingsrättens bedömning att målsäganden har rätt till ersättning för kränkning, men anser att 10 000 kronor är skäligt med hänsyn till omständigheterna.
Den tilltalade och den medtilltalade hade varit häktade efter tingsrättens dom men försattes på fri fot av hovrätten den 3 januari 2023 efter huvudförhandlingen. Hovrätten anger att den annars står fast vid tingsrättens domslut, dock inte i fråga om häktning.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts till fängelse i ett år för grov egenmäktighet med barn efter att ha fört ett barn, som var omhändertaget enligt LVU, utomlands utan tillstånd. Enligt domen hämtade den tilltalade ett barn från ett familjehem den 4 november 2021 inför umgänge och skulle ha återlämnat barnet den 7 november. I stället transporterades barnet genom flera länder och slutligen till Storbritannien, d...
I ett mål vid Kalmar tingsrätt har den tilltalade, som inte lämnade något svaromål trots föreläggande, nu ålagts att betala ett betydande belopp bestående av kapital, ränta samt diverse kostnader till en representant från myndigheten. Domen fastställer den tilltalades ekonomiska ansvar i ärendet. I det aktuella målet har den tilltalade ålagts att betala ett kapitalbelopp om 233 422,54 kr samt u...
En dom från en svensk tingsrätt har meddelats med utgångspunkt i att den tilltalade inte lämnat sitt svaromål efter att ha delgetts stämningsansökan. Domen innebär att den tilltalade, som varit part i målet, åläggs att betala ett kapitalbelopp med ränta samt ersätta motparten för inkasso- och rättegångskostnader. I domen fastslogs att den tilltalade ska betala ett kapitalbelopp på 42 554,20 kr...