Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Djurplågeri fastställt i hovrätten

2024-11-25

Den tilltalade överklagade sin villkorliga dom för djurplågeri men Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställer tingsrättens dom utan några ändringar. Brottet avser lidande åsamkat en tjur under perioden 15 februari–18 mars 2021. Hovrätten har prövat målet skriftligt, funnit bevisningen tillräcklig och bekräftar att den tilltalade ska ersätta staten för en del av kostnaderna.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren åtalade den tilltalade för djurplågeri med stöd av 16 kap. 13 § brottsbalken i dess lydelse före 1 juli 2022. Tingsrätten dömde i juni 2024 den tilltalade till villkorlig dom och förelade honom att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden samt att återbetala 11 064 kronor av försvarets kostnader. Den tilltalade överklagade domen i sak och yrkade frikännande. Åklagaren motsatte sig ändring.

Hovrättens prövning och skäl

Hovrätten har i huvudsak tagit del av samma skriftliga underlag som tingsrätten och avslog begäran om muntlig förhandling. En inspektör från länsstyrelsen har uppgett att skadan på tjuren inte var nyuppkommen vid kontrolltillfället, och den tilltalades uppgift om att han några dagar tidigare kontaktat slakteriet ändrar inte denna bedömning. Med hänvisning till tingsrättens redogörelse om bevisningen anser hovrätten att åtalet är styrkt och fastställer domen i sak.

Hovrätten bedömde också handläggningstiden; den tilltalade delgavs misstanke i april 2023 och åtal väcktes i februari 2024. Tiden från gärning till tingsrättens dom är drygt tre och ett halvt år, och till hovrättens dom tre år och åtta månader. Med hänsyn till brottets art är detta inte oskäligt lång handläggning och påföljden sänks inte av denna anledning. Eftersom åklagaren inte överklagat påföljdsfrågan finns inte förutsättningar för någon skärpning.

Påföljd och kostnader

Hovrätten fastställer villkorlig dom som påföljd. Den tilltalade ska, utöver villkorlig prövotid, betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. För försvaret i hovrätten har staten betalat 9 568 kronor (7 655 kronor i arvode och 1 913 kronor i mervärdesskatt), varav den tilltalade ska ersätta 2 870 kronor till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Djurplågeri
Gärningstid
15 feb 2021–18 mars 2021
Åtal väckt
Februari 2024
Misstanke delgiven
April 2023
Överklagande
Från tingsrättens villkorliga dom
Hovrättens beslut
Domen fastställd utan ändringar
Påföljd
Villkorlig dom
Avgift till brottsofferfond
800 kr
Ersättning till försvarare
9 568 kr
Återbetalning från tilltalad
2 870 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 september 2024

En tilltalad har i Hässleholms tingsrätt dömts till villkorlig dom för djurplågeri. Domen är baserad på att den tilltalade under perioden 15 februari 2021 till 18 mars 2021 enligt åklagarens uppgifter inte tillhandahållit djuren tillräckligt med näringsrikt foder, vård och behandling. Inspektioner av en representant från myndigheten och en veterinär fastställde att flera djur bland annat lidit av...

2 februari 2021

En person har enligt ett strafföreläggande från Riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål dömts för otillåten miljöverksamhet efter att ha bedrivit en djurhållningsanläggning med över 100 djurenheter utan att anmäla verksamheten till kommunen. Enligt strafföreläggandet har den tilltalade sedan 2012 bedrivit en C-verksamhet med stadigvarande djurhållning på fastigheten Finja 5:5 i Finja, Hässlehol...

14 augusti 2019

Hässleholms tingsrätt har den 14 augusti 2019 fastställt en förlikning enligt vilken den svarande ska erlägga ett kapitalbelopp om 1 030 277 kronor till käranden. Betalningen sker i månatliga avbetalningar om 15 000 kronor med start i augusti 2019. Vid utebliven betalning förfaller hela det återstående beloppet till omedelbar betalning med dröjsmålsränta. Parterna har ingått en överenskommelse s...