Djurplågeri – Villkorlig dom för bristande djurvård
2024-09-11
En tilltalad döms för grov oaktsamhet
En tilltalad har i Hässleholms tingsrätt dömts till villkorlig dom för djurplågeri. Domen är baserad på att den tilltalade under perioden 15 februari 2021 till 18 mars 2021 enligt åklagarens uppgifter inte tillhandahållit djuren tillräckligt med näringsrikt foder, vård och behandling. Inspektioner av en representant från myndigheten och en veterinär fastställde att flera djur bland annat lidit av kraftig avmagring, problem med klövvård samt ledssmärta på grund av en skadad fram- och bakdel. Särskilt framkom att ett nötkreatur hade tvingats till avlivning på grund av ett ben som skadats så att djuret tvingats gå på tre ben.
Bevisning och utredning
Under utredningen har den tilltalade hörts, och bevisning bestående av veterinärintyg, fotografier samt kontrollrapport från djurskyddsinspektionen inhämtats. En representant från myndigheten med lång erfarenhet inom veterinärverksamhet har varit central i utredningen. Den tilltalades försök att förklara tillståndet hos djuren, bland annat med hänvisning till krav enligt KRAV-märkningen, har inte lyckats motverka de bevis som visar på bristande djurvård. Tingsrätten fann därför att djuren utsattes för otillbörligt lidande genom vanvård och att den tilltalade agerat med grov oaktsamhet.
Påföljd och ekonomiska konsekvenser
Med beaktande av gärningens art och den tid som förflutit sedan händelsen, döms den tilltalade till villkorlig dom. Som en del av domen beordras även en avgift om 800 kr att betalas till brottsofferfonden. Vidare fastställdes att en ekonomisk ersättning utgår till staten för de kostnader som uppkommit i samband med den rättsliga handläggningen, varav en del av kostnaden även återbetalas av den tilltalade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade sin villkorliga dom för djurplågeri men Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställer tingsrättens dom utan några ändringar. Brottet avser lidande åsamkat en tjur under perioden 15 februari–18 mars 2021. Hovrätten har prövat målet skriftligt, funnit bevisningen tillräcklig och bekräftar att den tilltalade ska ersätta staten för en del av kostnaderna. Åklagaren åtalade d...
En person har enligt ett strafföreläggande från Riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål dömts för otillåten miljöverksamhet efter att ha bedrivit en djurhållningsanläggning med över 100 djurenheter utan att anmäla verksamheten till kommunen. Enligt strafföreläggandet har den tilltalade sedan 2012 bedrivit en C-verksamhet med stadigvarande djurhållning på fastigheten Finja 5:5 i Finja, Hässlehol...
Hässleholms tingsrätt har den 14 augusti 2019 fastställt en förlikning enligt vilken den svarande ska erlägga ett kapitalbelopp om 1 030 277 kronor till käranden. Betalningen sker i månatliga avbetalningar om 15 000 kronor med start i augusti 2019. Vid utebliven betalning förfaller hela det återstående beloppet till omedelbar betalning med dröjsmålsränta. Parterna har ingått en överenskommelse s...