Svaranden åläggs betala över 56 000 kronor i tredskodom
2019-06-26
En tredskodom från Helsingborgs tingsrätt slår fast att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 56 353,94 kronor till käranden, tillsammans med upplupen ränta, inkasso- och rättegångskostnader. Domen meddelades den 26 juni 2019 efter att den svarande inte har yttrat sig över stämningsansökan.
Bakgrund
Käranden har ansökt om betalningsföreläggande och därefter väckt talan för att driva in en obetald kredit. Genom kungörelsedelgivning delgavs den svarande stämningsansökan med föreläggande att svara inom viss tid. Den svarande lämnade inget svar, vilket öppnade för tredskodom.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den svarande varit föremål för korrekt delgivning och inte inkommit med något försvar. Kärandens yrkade kapitalbelopp kunde härledas till en uppsägning av kreditavtalet den 6 juli 2018, där ett kvarstående belopp om 56 353,94 kronor uppges. Yrkad påföljd för delgivningskostnad ogillades då ingen rättslig grund angetts och den svarande inte givits möjlighet att bemöta detta.
Domslut och kostnader
- Den svarande ska till käranden erlägga ett kapitalbelopp om 56 353,94 kronor.
- Upplupen ränta till och med den 8 maj 2019 uppgår till 9 604,63 kronor, därefter med 21,90 procent på kapitalbeloppet tills full betalning sker.
- Inkassokostnad på 180 kronor och kostnad för ansökan om betalningsföreläggande på 680 kronor ska ersättas.
- Rättegångskostnad fastställs till totalt 11 800 kronor, varav 9 000 kronor avser ombudsarvode, med ränta enligt räntelagen på belopp fram till betalning.
- Yrkandet om ersättning för delgivningskostnad om 1 000 kronor ogillas.
Möjlig återvinning
Den svarande kan ansöka om återvinning senast den 26 juli 2019 genom inlämnande av återvinningsansökan till tingsrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grovt brott i egenmäktighet med barn ger fängelsestraff Den tilltalade dömdes av tingsrätten för grov egenmäktighet med barn efter att ha undanhållit ett barn från målsäganden under nästan fyra år, både i Sverige och på okänd plats i Tunisien. Påföljden blev fängelse i ett år och sex månader samt skadestånd till målsäganden och barnet. Den tilltalade och målsäganden hade gemensam vårdnad om ett...
Den svarande har inte besvarat stämningsansökan och har därför fått ett krav på 43 006 kr plus ränta, inkasso- och rättegångskostnader mot sig av tingsrätten. Den kärande väckte talan med yrkande om betalning av obetald hyra och tillhörande kostnader. Stämningsansökan delgavs den svarande genom kungörelsedelgivning med uppmaning att yttra sig inom given tid. I föreläggandet meddelades att treds...
En hovrätt har fastslagit att svaranden, som inte svarat på en stämning från ett finansbolag, ska betala 300 000 kronor med ränta, avgifter och rättegångskostnader. Domen har meddelats av Helsingborgs tingsrätt den 13 september 2019. Klaganden ansökte om betalning av ett kapitalbelopp om 300 000 kronor med tillhörande ränta och avgifter. Svarande delgavs stämning genom kungörelse och ålades att...
Käranden väckte talan om obetald kreditfordran. Tidigare delgivningsförsök till svaranden misslyckades, varför tingsrätten den 31 maj 2019 beslutade om kungörelsedelgivning. Svaranden förelades att inkomma med skriftligt svaromål men har inte lämnat något svar. Eftersom svaranden inte svarat har rätten funnit förutsättningar för tredskodom. Kärandens yrkade belopp bifölls i sin helhet. Sva...
En anonymiserad person har försummat att besvara ett betalningsföreläggande, vilket ledde till att tingsrätten meddelade tredskodom till kärandens fördel. Svaranden har ålagts att ersätta käranden för huvudfordran, ränta samt olika omkostnader. Käranden ansökte om betalningsföreläggande mot svaranden och överlämnade handlingarna genom kungörelsedelgivning. I föreläggandet angavs att svaranden ha...