Grov misshandel fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och fastställer tingsrättens avgörande. Den tilltalade döms alltså fortsatt för grov misshandel med samma påföljd som i tingsrätten, fängelse i två år. Hovrätten beslutar också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess straffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett åtal för grov misshandel. Enligt det som prövades i hovrätten gällde gärningen den 6 juli 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade uppsåtligen och utan att vara i nödvärn tilldelade målsäganden två knivstick eller knivskärningar i vänster arm.

I hovrätten var frågan om den tilltalade skulle frikännas eller få en lindrigare påföljd. Den tilltalade yrkade att åtalet skulle ogillas, eller i andra hand att påföljden skulle mildras. Åklagaren yrkade i stället att straffet skulle skärpas. Åklagaren frånföll samtidigt påståendet om att målsäganden orsakades en bestående nervskada.

Hovrätten utgår från samma brottsrubricering som tingsrätten, alltså grov misshandel. Någon ändring av rubriceringen gjordes inte.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten har tagit del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten, och förhören från tingsrätten har spelats upp. Domstolen delar tingsrättens bedömning att målsäganden lämnat en klar, logisk och trovärdig berättelse om händelseförloppet, och att hans uppgifter stöds av övrig utredning. Hovrätten lyfter dessutom fram att samtalslistor visar att det var den tilltalade som först tog kontakt med målsäganden den aktuella dagen och att den tilltalade tog sig till mötesplatsen beväpnad med kniv.

Hovrätten hänvisar också till händelserapporten, enligt vilken målsäganden redan i larmsamtalet, i direkt anslutning till händelsen, uppgav att han hade blivit knivhuggen. När polis kom till platsen lämnade han ytterligare uppgifter som stämde med att den tilltalade hade angripit honom med kniv.

Mot den bakgrunden godtar hovrätten, liksom tingsrätten, målsägandens uppgifter som grund för bedömningen. Det är därmed bevisat att den tilltalade uppsåtligen och utan nödvärn tilldelade målsäganden två knivstick eller knivskärningar i vänster arm vid det aktuella tillfället, med de följder som tingsrätten redovisat. Hovrätten instämmer också i att gärningen ska bedömas som grov misshandel.

När det gäller straffvärdet gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten och anger att det motsvarar fängelse i två år. Domstolen framhåller att skadan var livshotande och att det rörde sig om två knivskärningar som lett till allvarliga skador, bland annat en nervskada. Hovrätten anser att skadornas omfattning och angreppssättet inte i tillräcklig mån beaktats vid rubriceringen.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom. Den tilltalade döms för grov misshandel den 6 juli 2026 och påföljden är fängelse i två år. Hovrätten gör ingen ändring i straffmätningen och inget av åklagarens eller den tilltalades ändringsyrkanden bifalls.

Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten anger att det för grov misshandel inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett år och sex månader, och att det inte är uppenbart att det saknas risk för att den tilltalade avviker, undandrar sig straff eller fortsätter att begå brott.

I fråga om kostnader och ersättning finner hovrätten att den begärda ersättningen till försvararen är skälig och att staten ska stå för kostnaden. Hovrätten anger att försvararkostnaden ska stanna på staten. Något skadestånd redovisas inte i det material som lämnats här, och hovrätten beslutar inte om någon brottsofferfondsavgift i den del som återges.