Fälls för grov misshandel med kniv

Den tilltalade döms för grov misshandel efter en knivattack i ett skogsparti den 6 juli 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt, med undantag för att det inte var bevisat att målsäganden fått en bestående nervskada. Påföljden bestämdes till fängelse i två år, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före den 1 augusti 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 6 juli 2026 tilldelat målsäganden två knivstick eller knivskärningar i vänster arm med en kökskniv. Det påstods att detta skedde i ett skogsparti intill en väg i Göteborgs stad. Målsäganden angavs ha fått smärta, två sårskador varav en cirka 7–8 centimeter lång och med djup ned till skelettben, samt en annan skada med kraftig venös blödning. Åtalet gjorde också gällande att ett av knivhuggen orsakat en bestående nervskada. Brottet påstods vara grovt eftersom gärningen varit livsfarlig, skadan varit livshotande, nervskadan utgjorde svår kroppsskada och angreppet varit särskilt hänsynslöst genom användning av kökskniv.

Målsäganden biträdde åtalet. Den tilltalade förnekade brott men medgav att han haft en kniv och att målsäganden fått skador av denna. Han gjorde dock gällande att kniven bars i självförsvar mot ett pågående eller överhängande angrepp.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att det hade uppstått en diskussion mellan parterna den 5 juli 2026 på arbetsplatsen och att de dagen därpå träffats utanför arbetstid och tagit sig till en skogsglänta. Rätten konstaterade att någon form av handgemäng hade ägt rum och att målsäganden fått skador på vänster arm av den kniv som den tilltalade tagit med sig till platsen. Bedömningen byggde bland annat på målsägandens uppgifter, den tilltalades uppgifter, rättsintyg, fotografier, brottsplatsundersökning och syn av skadorna.

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och tillförlitlig. Den bedömdes vara klar, logisk och fri från överdrifter, och den stöddes av det medicinska rättsintyget samt brottsplatsundersökningen. Däremot ansågs den tilltalades berättelse ha lågt bevisvärde, bland annat eftersom den inte stämde överens med skadornas placering. Rätten avfärdade också hans invändning om nödvärn som obefogad. Sammantaget fann domstolen att det var bevisat att den tilltalade agerat med uppsåt och att åtalet var styrkt, med undantag för påståendet om bestående nervskada.

Vid rubriceringen betonade tingsrätten att den tilltalade gått till angrepp med kniv och utdelat två knivhugg, varav ett gått ända in till skelettet. Domstolen ansåg att gärningen varit livsfarlig, att målsäganden tillfogats en svår kroppsskada genom nervskadan och att den tilltalade visat hänsynslöshet. Därför bedömdes brottet som grov misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grov misshandel begången den 6 juli 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år. Tingsrätten beslutade också att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet. Målsäganden och ett målsägandebiträde tillerkändes ersättning av staten, men de beloppen redovisas inte här med namn.