Grovt vapenbrott och olaga hot i Kiruna
2010-07-28
Grovt vapenbrott och olaga hot i Kiruna
Grovt vapenbrott och olaga hot i Kiruna
Den tilltalade dömdes i Gällivare tingsrätt för grovt vapenbrott, olaga hot, narkotikabrott och brott mot knivlagen efter en incident i Kiruna natten den 27 juni 2010. Påföljden blev fängelse i tio månader och förverkande av tidigare villkorligt medgiven frihet.
Händelseförlopp
Den tilltalade anlände under natten till en villafastighet i Kiruna beväpnad med två pistoler – en fullt fungerande och en modifierad gaspistol – båda laddade med ammunition. Han knuffade omkull en person på en inglasad veranda och riktade den laddade vapenspetsen mot de närvarande, vilket framkallade allvarlig fruktan. När polis anlände flydde han, slängde en pistol med hölster och magasin, och gömde senare den andra pistolen i en trädgård. Vid gripandet påträffades amfetamin, en våg och en stilettkniv hos honom.
Dom och påföljd
Tingsrätten fann att den tilltalade uppsåtligen innehaft och beväpnat sig med kraftfulla handeldvapen utan tillstånd, hotat personer med ett av vapnen, olovligen innehaft narkotika och kniv. Brotten bedömdes sammantaget medföra fängelse. Fem månader av en tidigare villkorligt medgiven frihet förverkades, och avgift till brottsofferfonden på 500 kronor ålades.
Förverkande och beslag
Alla beslagtagna föremål – vapen, ammunition, magasin, hölster, narkotika, våg och stilletkniv – förklarades förverkade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har vid Övre Norrlands hovrätt överklagat en tingsrättsdom om grovt olaga hot, grovt vapenbrott, grovt brott mot knivförbudslagen och ringa narkotikabrott. Hovrätten prövar målet i sak och frikänner den tilltalade från åtalspunkten om grovt vapenbrott, men fastställer fällande dom för övriga brott och bestämmer straffet till fängelse i 2 år och 6 månader. Detta mot tingsrättens tidigare...
Den tilltalade har i Gällivare tingsrätts dom meddelats fällande för en rad allvarliga brott. Domen avser brott som bedömts som grova olaga hot och grovt vapenbrott i Kiruna kommun samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål och ringa narkotikabrott i Örebro kommun. En fängelsestraff på tre år har fastställts. Den tilltalade ska även kvarbli i häkte tills straffet...
En man har dömts i hovrätten för grovt vapenbrott, hot mot tjänsteman och flera trafik- och våldsbrott efter en händelse på en krog. Övre Norrlands hovrätt har i ett överklagande ändrat tingsrättens påföljd och sänkt fängelsestraffet från fyra år till tre år, men har i övrigt fastställt tingsrättens bedömning. Åklagaren hade i hovrätten yrkat på skärpning av straffet. Den tilltalade hade begärt...
En man dömdes av Gällivare tingsrätt den 29 november 2018 till fyra års fängelse för en serie grova brott, däribland grovt vapenbrott, grov olaga frihetsberövande, grovt olaga hot samt flera trafikbrott och hot mot tjänsteman. Enligt domen inträffade de allvarligaste händelserna den 23 juli 2018 i en bostad i Kiruna kommun. Den tilltalade bar maskering och skyddsväst, riktade skarpladdade vapen...
En man som dömts för stöld i tingsrätten överklagade domen men hovrätten har nu – efter skriftlig prövning – funnit att tingsrättens bedömning ska stå fast. Den tilltalades yrkande om frikännande avslogs och han får ersättning till sin försvarare ur statliga medel. Den tilltalade åtalades för stöld och dömdes i tingsrätten. Han överklagade domen till hovrätten och yrkade att bli frikänd. Åklagare...