Fängelse för våldtäkt mot barn
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för våldtäkt mot barn efter att tingsrätten funnit att han haft vaginalt samlag med målsäganden när hon var 14 år. Brottet ska ha begåtts den 26 juli 2024 i en lägenhet i Norrköping. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år. Han ska också betala skadestånd till målsäganden, ränta och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en gärning, nämligen våldtäkt mot barn enligt 6 kap. 4 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade haft vaginalt samlag med målsäganden, som var 14 år gammal, den 26 juli 2024 i Norrköpings kommun. Han påstods ha handlat med uppsåt och i vart fall varit oaktsam i fråga om att målsäganden var under 15 år.
Den tilltalade erkände att han haft vaginalt sex med målsäganden men bestred att han förstått eller varit oaktsam i fråga om hennes ålder. Han motsatte sig också skadeståndsanspråket.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg genom den tilltalades och målsägandens samstämmiga uppgifter vara klarlagt att vaginalt samlag ägt rum på den tid och plats som angetts i åtalet. Det var också utrett att målsäganden var 14 år vid tillfället, vilket innebar att de objektiva förutsättningarna för våldtäkt mot barn var uppfyllda.
Frågan var då om den tilltalade insett att målsäganden var under 15 år eller åtminstone varit oaktsam i förhållande till hennes ålder. Rätten fann att det inte var styrkt att målsäganden hade uppgett sin riktiga ålder för honom. Samtidigt bedömde tingsrätten, utifrån förhören, att målsägandens utseende och uppträdande var åldersadekvat. Den tilltalade hade dessutom själv uppgett att han tidigare råkat ut för att en flicka ljugit om sin ålder, men ändå inte gjort några ålderskontroller. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att han i vart fall varit oaktsam. Åtalet ansågs styrkt och rätten fann att gärningen skulle bedömas som våldtäkt mot barn.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för våldtäkt mot barn begången den 26 juli 2024. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år. Tingsrätten tog hänsyn till att brottet bedömdes ha ett straffvärde som motsvarade drygt tre års fängelse och att annan påföljd än fängelse var utesluten. Rätten beaktade också att det rörde sig om nyupptäckt brottslighet i förhållande till tidigare dom.
Den tilltalade ska betala 240 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt ränta enligt räntelagen från den 26 juli 2024. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet, och den tilltalade ska inte återbetala dessa kostnader.
Källhänvisning
2026-10-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat grov vårdslöshet i trafik och stämpling till mordbrand. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens påföljd. Hovrätten bestämde påföljden för grov vårdslöshet i trafik till fängelse två månader och påföljden för stämpling till mordbrand till skyddstillsyn med föreskrift om behandling eller programverksamhet en...
Tingsrätten dömde den tilltalade för stämpling till mordbrand och grov vårdslöshet i trafik. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 2 månader. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten godtog inte förklaringen om att kommunikationen bara varit ett skämt utan ansåg att bevisningen visade att den tilltalade deltagit i ett gemensamt brottsligt upplägg. I åtale...
Olaga hot via meddelanden ger dagsböter och skadestånd En person har i Linköpingsområdet dömts för olaga hot efter att ha skickat hotfulla meddelanden till en privatperson. Tingsrätten fann att hoten var sådana att de rimligen kunde framkalla allvarlig rädsla och dömde den tilltalade till dagsböter. Den tilltalade frikändes samtidigt från åtal om olovlig identitetsanvändning. Enligt domen skick...