Fällande dom för stämpling till mordbrand och trafikbrott

Tingsrätten dömde den tilltalade för stämpling till mordbrand och grov vårdslöshet i trafik. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 2 månader. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten godtog inte förklaringen om att kommunikationen bara varit ett skämt utan ansåg att bevisningen visade att den tilltalade deltagit i ett gemensamt brottsligt upplägg.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet fanns två punkter mot den tilltalade. Den första gällde stämpling till mordbrand den 2026-03-26 enligt 13 kap. 1 § 1 st. och 12 § brottsbalken samt 23 kap. 2 § 2 st. brottsbalken i dess lydelse före 1 juli 2026. Den andra gällde grov vårdslöshet i trafik den 2026-04-19 enligt 1 § 2 st. trafikbrottslagen.

När det gällde åtalspunkten om stämpling till mordbrand framgick det av utredningen att den tilltalade och en medtilltalad hade kontakt via Snapchat den 26 mars 2026. Tingsrätten ansåg att konversationen visade att den tilltalade skrev meddelanden som rörde att bränna en dörr i Finspång och att den andra personen accepterade uppdraget. Domstolen fann att de tillsammans och i samråd hade beslutat att anlägga en brand och att avsikten var att mordbrand skulle begås. Att den tilltalade sagt att han skämtat lämnades utan avseende.

När det gällde åtalspunkten om grov vårdslöshet i trafik framgick det att den tilltalade förde sin bil på motorväg i mycket hög hastighet och att körningen var trafikfarlig även genom upprepade omkörningar. Körningen filmades med en telefon. Tingsrätten ansåg att den tilltalade hade brustit i den omsorg och varsamhet som krävdes och att körningen innebar ett medvetet risktagande. Gärningen bedömdes som grov vårdslöshet i trafik.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning i stämplingsdelen på beslagtagna mobiltelefoner, extraherat innehåll från telefonerna, Snapchat-konversationer och övrig utredning. Domstolen fann att den tilltalade var den som använde kontot med visningsnamnet som förekom i konversationen och att meddelandena inte kunde förklaras som oskyldigt skämt. Rätten ansåg också att det inte hade varit fråga om en ringa fara för brottets fullbordan och att gärningen inte kunde bedömas som mindre allvarlig.

I trafikmålet lade tingsrätten vikt vid filmklipp, skriftlig bevisning och den tilltalades egna uppgifter. Domstolen fann att det var bevisat att den tilltalade hade framfört fordonet på det sätt som åklagaren påstått och att hans alternativa förklaring inte var trovärdig.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för stämpling till mordbrand den 2026-03-26 och för grov vårdslöshet i trafik den 2026-04-19. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 2 månader.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr. Något skadestånd till den tilltalade förekommer inte i domen. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret.