Hovrätt ändrar tingsrättens dom för utpressning
2026-01-30
En hovrättsdom har på överklagande ändrat tingsrättens fällande dom för en person som åtalats för flera fall av utpressning och bedrägeri. Den tilltalade döms nu för fem fall av utpressning i stället för femton och frikänns från åtalet om bedrägeri. Skadeståndsyrkandet avseende bedrägeri avslås, i övrigt gäller tingsrättens domslut.
Hovrättens ändring av domslutet
Åklagaren överklagade tingsrättens bedömning av antalet brottsenheter och den tilltalades ansvar för bedrägeri. Hovrätten prövade målet i sak och fann att gärningarna i åtalspunkterna 2, 3 samt 5–7 utgör en och samma brottsenhet per målsägande, varför den tilltalade döms för fem fall av utpressning enligt 9 kap. 4 § 1 st. brottsbalken, i stället för femton fall som tingsrätten dömt till. Tingsrättens fällande dom avseende narkotikabrott och ett försök till utpressning står fast.
Frikännande av bedrägeri
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för bedrägeri med motiveringen att ett belopp överförts på falska premisser om en djuroperation. Hovrätten delar tingsrättens bevisvärdering om att överföringen skett under felaktiga villkor, men anser att motstridiga uppgifter och målsägandens relation till den tilltalade medför osäkerhet om transaktionens karaktär. Åtalet ogillas därför och den tilltalade frikänns för bedrägeri (åtalspunkt 8). Hovrätten avslår därmed målsägandens skadeståndskrav avseende detta brott.
Påföljd och fortsatt häktning
Hovrätten återförfastställer tingsrättens påföljd: fängelse i två år och tre månader. Den tilltalade ska på grund av risk för fortsatt brottslighet sitta fortsatt häktad tills påföljden kan verkställas.
Skadestånd och försvararkostnader
I övrigt gäller tingsrättens skadeståndsbeslut för de brott som kvarstår, inklusive utpressningsskadestånd till flera målsägande. Yrkandet om skadestånd för bedrägeri avslås. Försvararen får, med justering av räkningen, ersättning från staten om 41 229 kr. Staten svarar även för kostnaderna i hovrätten.
Beslag och sekretess
Hovrätten fastställer tingsrättens beslut om beslag av mobiltelefoner och sekretess för handlingar som lades fram bakom stängda dörrar. Beslagen ska bestå och sekretessen fortsätta gälla.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man har i Linköpings tingsrätt dömts för omfattande utpressnings- och bedrägeribrott samt narkotikabrott. Enligt domen har han under flera år hotat sprida komprometterande bilder för att få hundratusentals kronor, lurat till sig pengar genom falska påståenden om en kattoperation och innehaft narkotika i överlåtelsesyfte. Påföljden blev fängelse i två år och tre månader. Tingsrätten har funnit...
Den tilltalade har dömts för olovligt innehav av nästan 100 gram cannabisharts och cannabis samt en syntetisk drog efter att narkotika påträffats vid en husrannsakan i februari i Linköpings kommun. Tingsrätten bedömde att innehavet delvis skett i överlåtelsesyfte och dömde till skyddstillsyn med samhällstjänst. Den 18 februari 2025 genomförde polisen en husrannsakan i en lägenhet på Fogdegatan 3...
Ingress Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt den 19 februari 2019 för ringa narkotikabrott. Målet avgjordes utan huvudförhandling efter att den tilltalade erkänt gärningen under förundersökningen. Enligt åtalet gjorde den tilltalade sig skyldig till ringa narkotikabrott, vilket regleras i 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Erkännandet från den tilltalade styrkte åklagarens bev...
Ringa narkotikabrott med cannabis Den tilltalade har enligt ett strafföreläggande dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt ett cannabispreparat i början av 2018. Påföljden blev dagsböter. En åklagarmyndighet i Linköping lämnade den 22 oktober 2018 ett strafföreläggande mot den tilltalade. I beslutet framgår att den tilltalade olovligen använt hasch eller annat cannabispre...