Grovt bedrägeri mot äldre – dagsböter och försvararkostnad sänks i hovrätten
2026-04-02
En person har i hovrätten dömts för grovt bedrägeri efter att ha överfört och tagit ut sammanlagt 367 400 kronor från en äldre persons konto. Hovrätten har, vid prövning av överklagandet, fastställt skuldfrågan och brottsrubriceringen men sänkt dagsbotsbeloppet och minskat den återbetalningsskyldighet som den tilltalade hade för kostnaderna för offentlig försvarare i tingsrätten. I övrigt står tingsrättens dom fast.
Överklagan och bevisning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom både i skuld- och påföljdsfrågan samt yrkade på friande dom gällande grovt bedrägeri eller i vart fall lindrad påföljd. Åklagaren invände mot ändringar men godtog tingsrättens bevisvärdering avseende det olovliga uttaget om 367 400 kronor.
Hovrätten, som hållit nya förhör sedan inspelningar från tingsrätten raderats, instämde i tingsrättens bedömning av bevisningen. Särskilt transaktionslistor och kontoutdrag gav, tillsammans med målsägandens uppgifter, ett starkt stöd för att den tilltalade systematiskt vilselett målsäganden och utfört ett stort antal transaktioner under drygt ett år. Hovrätten fann att den tilltalade genomfört gärningarna som en enhetlig brottsplan riktad mot en och samma utsatta person, vilket motiverade rubriceringen som grovt bedrägeri.
Påföljd och ändringar
Hovrätten valde, i likhet med tingsrätten, villkorlig dom förenad med dagsböter. Däremot ändrades
– dagsbotsbeloppet från 290 kronor till 200 kronor (totalt 37 800 kronor)
– återbetalningsskyldigheten till staten för kostnaderna för försvararen i tingsrätten från 30 578 kronor till 24 400 kronor.
Den offentliga försvararens kostnader i hovrätten ska slutligt betalas av staten. Tingsrättens beslut om beslag och förverkande ligger fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Villkorlig dom för grovt bedrägeri mot äldre Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt bedrägeri mot en äldre person, folkbokföringsbrott samt ringa vapenbrott. Under en period på över ett år förleddes målsäganden att lämna ut sitt bankomatkort och skriva in den tilltalade som medanvändare på sitt sparkonto, varefter stora pengar överfördes och togs ut. Samtidigt var den tilltalade folkbokför...
Den svarande har i Nyköpings tingsrätt drabbats av en tredskodom efter att ha uteblivit med ett skriftligt svaromål. Genom domen åläggs hen att betala huvudfordran, inkassokostnad och rättegångskostnader till käranden med ränta enligt räntelagen. Käranden har yrkat att den svarande ska betala ett visst belopp i obetald fordran. Om svaromål inte inkommer skulle tredskodom kunna meddelas. Den sva...