Ringa vapenbrott med elchockvapen ger dagsböter
2026-06-05
Den tilltalade har dömts för ringa vapenbrott efter att ha innehaft ett elchockvapen utan tillstånd vid Döld domstol i Stockholm.
Bakgrund
Åklagaren anklagade den tilltalade för att den 19 mars 2026 ha innehaft ett elchockvapen, ett tillståndspliktigt föremål enligt vapenlagen, utan giltigt tillstånd. Vapnet, som enligt sakkunnigutlåtande har kablage och elektroder och avger synliga ljusbågar samt ett smattrande ljud vid aktivering, påträffades i den tilltalades ägo efter att ha köpts via en utländsk webbplats.
Rättegång och bevisning
Målet avgjordes vid tingsrättens huvudförhandling med muntliga förhör och skriftlig bevisning bestående av anmälan, beslagprotokoll, fotografier och sakkunnigutlåtande. Tingsrätten ansåg att utredningen från Nationellt forensiskt centrum håller hög bevisning. Den tilltalade medgav innehav av föremålet, men hävdade att köpet skett i tron att det var en leksak och att det endast använts för att avge ljud vid promenader med hunden.
Domstolen konstaterade att det måste ha varit uppenbart för den tilltalade att ett elchockvapen kan vara otillåtet att inneha, särskilt då det köpts via en utländsk webbplats. Det ansågs därmed styrkt att innehavet skett åtminstone av oaktsamhet.
Dom och påföljd
Tingsrätten bedömde brottet som ringa vapenbrott och dömde den tilltalade till 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor. Elchockvapnet förverkades och ska förbli i polisens besittning. Vidare ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i hovrätten dömts för grovt bedrägeri efter att ha överfört och tagit ut sammanlagt 367 400 kronor från en äldre persons konto. Hovrätten har, vid prövning av överklagandet, fastställt skuldfrågan och brottsrubriceringen men sänkt dagsbotsbeloppet och minskat den återbetalningsskyldighet som den tilltalade hade för kostnaderna för offentlig försvarare i tingsrätten. I övrigt står tin...
Villkorlig dom för grovt bedrägeri mot äldre Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt bedrägeri mot en äldre person, folkbokföringsbrott samt ringa vapenbrott. Under en period på över ett år förleddes målsäganden att lämna ut sitt bankomatkort och skriva in den tilltalade som medanvändare på sitt sparkonto, varefter stora pengar överfördes och togs ut. Samtidigt var den tilltalade folkbokför...
Den svarande har i Nyköpings tingsrätt drabbats av en tredskodom efter att ha uteblivit med ett skriftligt svaromål. Genom domen åläggs hen att betala huvudfordran, inkassokostnad och rättegångskostnader till käranden med ränta enligt räntelagen. Käranden har yrkat att den svarande ska betala ett visst belopp i obetald fordran. Om svaromål inte inkommer skulle tredskodom kunna meddelas. Den sva...