Den svarande ålagd att betala över 25 000 kr efter uteblivet svar
2014-12-12
Den svarande har i Nyköpings tingsrätt drabbats av en tredskodom efter att ha uteblivit med ett skriftligt svaromål. Genom domen åläggs hen att betala huvudfordran, inkassokostnad och rättegångskostnader till käranden med ränta enligt räntelagen.
Yrkanden
Käranden har yrkat att den svarande ska betala ett visst belopp i obetald fordran. Om svaromål inte inkommer skulle tredskodom kunna meddelas. Den svarande har delgivits stämning men har inte inkommit med något svaromål.
Domstolens bedömning
Eftersom den svarande inte har lämnat något svaromål och kärandens talan inte är uppenbart ogrundad, har domstolen funnit skäl för tredskodom. Domstolen har vidare bedömt att de yrkade kostnaderna för inkasso och rättegång är skäliga.
Domen
- Den svarande förpliktas att till käranden betala 25 126 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 13 oktober 2013 till dess betalning sker.
- Den svarande förpliktas att ersätta käranden för inkassokostnad med 180 kr.
- Den svarande förpliktas att ersätta käranden för rättegångskostnader med 8 925 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från domsdagen till dess betalning sker. Av beloppet avser 6 125 kr arvode och 2 800 kr ansökningsavgift.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i hovrätten dömts för grovt bedrägeri efter att ha överfört och tagit ut sammanlagt 367 400 kronor från en äldre persons konto. Hovrätten har, vid prövning av överklagandet, fastställt skuldfrågan och brottsrubriceringen men sänkt dagsbotsbeloppet och minskat den återbetalningsskyldighet som den tilltalade hade för kostnaderna för offentlig försvarare i tingsrätten. I övrigt står tin...
Villkorlig dom för grovt bedrägeri mot äldre Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt bedrägeri mot en äldre person, folkbokföringsbrott samt ringa vapenbrott. Under en period på över ett år förleddes målsäganden att lämna ut sitt bankomatkort och skriva in den tilltalade som medanvändare på sitt sparkonto, varefter stora pengar överfördes och togs ut. Samtidigt var den tilltalade folkbokför...