Dopningsbrott under tvåveckorsperiod i Halmstad
2026-01-02
Halmstads tingsrätt har den 2 januari 2026 dömt den tilltalade för ringa dopningsbrott efter att ha använt otillåtna dopningsmedel mellan den 14 och 28 september 2025. Den tilltalade har erkänt gärningen, som bedömts med dagsböter och avgift till brottsofferfonden.
Brottsrubricering och gärning
Enligt åtalet har den tilltalade olovligen använt dopningsmedlen drostanolon samt metyltestosteron/metandienon under en cirka två veckor lång period i september 2025. Gärningen ska ha ägt rum på Fiskaregatan i Halmstad alternativt på annan okänd plats inom Halmstads kommun.
Utredning och erkännande
Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalken, då den tilltalade fullt ut erkände brottet. Åklagaren åberopade bland annat en polisanmälan och analysresultat som bevisning, vilka bekräftade att dopningsmedel hade använts under den angivna perioden.
Rättens bedömning och påföljd
Tingsrätten fann gärningen styrkt genom såväl erkännandet som den övriga utredningen. Eftersom brottet bedömdes som ringa dopningsbrott utdömdes påföljden till 30 dagsböter om 140 kronor vardera, totalt 4 200 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för narkotikabrott, ringa narkotikabrott, vapenbrott och ringa dopningsbrott till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan samt två månaders fängelse. Hovrätten har nu prövat målet i sak, avvisat överklagandet och fastställt tingsrättens påföljd och förverkanden. Åklagaren hade motsatt sig den tilltalades yrkande om att skyddstillsynen i...
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för två fall av narkotikabrott, ringa narkotikabrott, ett vapenbrott och dopningsbrott (ringa brott). Tingsrätten fann att det totala straffvärdet motsvarade tio månader i fängelse, men valde att istället kombinera skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan och två månaders fängelse. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för innehav av narkotika vi...