Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skyddstillsyn och fängelse efter narkotika- och vapenbrott

2020-04-23

Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för två fall av narkotikabrott, ringa narkotikabrott, ett vapenbrott och dopningsbrott (ringa brott). Tingsrätten fann att det totala straffvärdet motsvarade tio månader i fängelse, men valde att istället kombinera skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan och två månaders fängelse.

Dom och påföljd

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för innehav av narkotika vid två tillfällen under perioden mars–oktober 2019, ringa narkotikabrott, innehav av en halvautomatisk signalpistol ombyggd till skarpladdat vapen samt innehav av dopningsmedel. Den tilltalade erkände samtliga gärningar och uppgav att narkotikamissbruket bidrog till paranoia, vilket föranledde vapenköpet via en krypterad app.

Tingsrätten bedömde vapnet som särskilt allvarligt – även med defekt magasinspärr kunde det avfyra 9 mm Browning-kulor med en anslagsenergi på cirka 215 joule. Med hänsyn till gärningarnas samlade straffvärde och den starka presumtionen för fängelse bestämdes slutligen påföljden till skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan tillsammans med två månaders fängelse.

Behandlingsplan och övriga åtgärder

Frivården hade föreslagit ett öppenvårdsbaserat program, ”Döld namn”, med 21 individuella möten över fyra–fem månader. Den som ansvarar för behandlingen ska rapportera avvikelser till Kriminalvården och åklagaren. Den tilltalade ålades också att betala 800 kronor till Brottsofferfonden samt ersätta staten 1 939 kronor för kostnader för provtagning och analys.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Stockholms tingsrätt
Målnummer
Döld målnr
Domdatum
2020-04-23
Brott
Narkotikabrott (två fall), ringa narkotikabrott, vapenbrott, dopningsbrott (ringa brott)
Påföljd
Skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och 2 månaders fängelse
Förverkande
Narkotika, vapnet med magasin och patroner, dopningspreparat, våg
Avgift till Brottsofferfonden
800 kronor
Kostnader
Provtagning och analys: 1 939 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

2 januari 2026

Halmstads tingsrätt har den 2 januari 2026 dömt den tilltalade för ringa dopningsbrott efter att ha använt otillåtna dopningsmedel mellan den 14 och 28 september 2025. Den tilltalade har erkänt gärningen, som bedömts med dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet har den tilltalade olovligen använt dopningsmedlen drostanolon samt metyltestosteron/metandienon under en cirka två vec...

25 juni 2020

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för narkotikabrott, ringa narkotikabrott, vapenbrott och ringa dopningsbrott till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan samt två månaders fängelse. Hovrätten har nu prövat målet i sak, avvisat överklagandet och fastställt tingsrättens påföljd och förverkanden. Åklagaren hade motsatt sig den tilltalades yrkande om att skyddstillsynen i...