Försök till grov utpressning, människorov, rån och övergrepp i rättssak prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande i ett mål där den tilltalade dömts i tingsrätten för flera brott. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i dess helhet. Den tilltalade ska därför fortsatt vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde gärningar som enligt tingsrätten hade begåtts under perioden 5 februari 2026 till 6 februari 2026. Den tilltalade dömdes där för försök till grov utpressning, människorov, mindre grovt brott, rån och övergrepp i rättssak. I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet och skadeståndsyrkandet skulle ogillas, och i andra hand att rubriceringen skulle ändras samt att påföljden och skadeståndet skulle mildras eller sättas ned.
Åklagaren motsatte sig ändring och yrkade i anslutning till överklagandet att hovrätten skulle bestämma påföljden till ett längre fängelsestraff. Åklagaren uppgav dock att tingsrättens bedömning av gärningarnas rubricering godtogs. Hovrätten prövade alltså målet som ett överklagande av tingsrättens dom.
De brott som tingsrätten fann styrkta mot den tilltalade var försök till grov utpressning den 5 februari 2026 till 6 februari 2026, människorov, mindre grovt brott, den 5 februari 2026, rån den 5 februari 2026 samt övergrepp i rättssak den 5 februari 2026 till 6 februari 2026. Hovrätten redovisade att den gjorde samma bedömning som tingsrätten i fråga om skuld och hur varje gärning skulle rubriceras.
Rättens bedömning och bevisning
I hovrätten åberopades i huvudsak samma bevisning som i tingsrätten, men även viss ny bevisning tillkom. Det handlade bland annat om mobilfilmer, handlingar om telefontömning, samtalshistorik, ägarhistorik avseende en personbil och registerutdrag. Hovrätten tog också upp muntlig bevisning, där tilläggsförhör hölls med en person som hade hörts även i tingsrätten, och ytterligare vittnesförhör och tilläggsförhör åberopades av parterna.
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att målsäganden var trovärdig och att dennes uppgifter fick starkt stöd av övrig utredning. Utredningen ansågs stödja både det övergripande händelseförloppet och många av de detaljer som målsäganden berättat om. Den alternativa förklaring som den tilltalade lämnat, om att mötet skulle ha initierats av målsäganden för att diskutera en möjlig bilstöld, ansågs ha mycket svagt stöd och motbevisades av utredningen genom bland annat iakttagelser från vittnen, de tilltalades agerande före gärningen och konversationer efter gärningen.
Hovrätten ansåg alltså att målsägandens uppgifter skulle ligga till grund för bedömningen. Mot den bakgrunden fann hovrätten att den tilltalade hade agerat på det sätt som framgick av gärningsbeskrivningarna och att han, liksom tingsrätten funnit, hade handlat tillsammans och i samförstånd med andra medgärningsmän samt haft uppsåt till samtliga gärningsmoment.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade fortsatt är dömd för försök till grov utpressning, människorov, mindre grovt brott, rån och övergrepp i rättssak. Hovrätten ändrade alltså inte tingsrättens bedömning av skuld, rubricering eller påföljd.
Påföljden blev fortsatt fängelse i tre år, vilket därmed står fast. Tingsrätten hade också förverkat hela den villkorligt medgivna friheten, och hovrätten ändrade inte detta. Hovrätten angav dessutom att den för den tilltalade tillämpar 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.
Hovrätten instämde även i tingsrättens bedömning i skadeståndsfrågan. Tingsrätten hade ålagt den tilltalade att solidariskt med andra betala skadestånd till målsäganden med 103 900 kronor, varav 70 000 kronor avsåg kränkning och 33 900 kronor avsåg medel som avhänts målsäganden. Hovrätten har inte ändrat den delen av domen. Hovrätten beslutade också att det sekretesskydd som tingsrätten bestämt fortsatt ska gälla.
Dolt namn ska få ersättning av staten med 97 447 kronor för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom, men hovrättens beslutstext innehåller ingen ny ändring av den delen.
Källhänvisning
2026-09-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt för människorov, mindre grovt brott, rån, försök till grov utpressning och övergrepp i rättssak. Han döms också till fängelse i tre år, ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och ska betala skadestånd, förverkande och avgifter enligt domen. Enligt åtalet och domstolens bedömning skedde händelserna den 5 februari 2026 och, för vissa gärning...
En dom från Göteborgs tingsrätt visar att den svarande har försatts i tredskodom efter underlåtenhet att inkomma med svaromål. Käranden har därmed fått bifall i sin begäran om betalning av såväl kapitalbelopp som ränta och kostnader. Käranden har väckt talan mot den svarande och yrkat betalning enligt en specifik fordran. Den svarande delgavs stämning med föreläggande att lämna skriftligt svaromå...
Enligt beslut från Göteborgs tingsrätt ska svarandena gemensamt ersätta käranden med 43 700 kronor för skador som uppstod vid en inbrottsstöld. Skadeståndet ska bära ränta enligt 6 § räntelagen från den 21 mars 2023 till dess betalning sker. Käranden yrkade att svarandena solidariskt ska betala ett kapitalbelopp på 43 700 kronor jämte ränta från den 21 mars 2023, motsvarande de reparationskostnad...
Hovrätten för Västra Sverige prövade ett överklagande från den tilltalade efter att tingsrätten dömt honom för tre fall av inbrottsstöld. Hovrätten avslog yrkandet om avvisning av åklagarens åtalsjustering och fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Det innebär att den tilltalade även i hovrätten dömdes för tre fall av inbrottsstöld, med samma påföljd och skadestånd som tidigare. Målet gällde...
En dom från en svensk tingsrätt har lett till att en anonym tilltalad dömts för tre fall av inbrottsstöld. Enligt domen hade den tilltalade tillsammans med flera andra brutit sig in i bostäder där värdeföremål – bland annat smycken, solglasögon och en kamera – olovligen tagits. Rätten menade att gärningsmannens agerande haft uppsåt att stjäla, vilket förstärktes av en rad tekniska bevis såsom öv...
En person har i Göteborgs tingsrätt dömts för narkotikabrott efter att olovligt innehav av kokain upptäckts. Domen, som gäller för innehav för eget bruk, medför en villkorlig dom i kombination med dagsböter och en förverkande åtgärd. Den tilltalade greps den 25 december 2022 efter att en påse med 0,80 gram kokain togs i beslag på Östra Hamngatan i Göteborg. Enligt åklagarens bevisning greps den...
Dagsböter för ringa narkotikabrott En person dömdes vid Göteborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis. Straffet blev 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Dessutom åläggs den tilltalade att betala avgift till Brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader i samband med provtagning. Enligt domen uppgav den tilltalade under förundersökningen att han rökt cirka 3,5 g...
Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Domen, som baserades på bland annat mobiltelefonpositionering, visade att den tilltalades telefon var uppkopplad mot en mast i närheten av den plats där ett uttagsförsök med ett bankkort genomfördes. Under händelsen befann sig flera individer på platsen, men domstolen fann särskilt att den tilltalade utgjorde en...