Villkorlig dom efter flera utpressningar

Den tilltalade döms för flera fall av utpressning och försök till utpressning mot tre målsäganden. Tingsrätten bedömde att den samlade brottsligheten hade ett straffvärde som motsvarar ett par månaders fängelse, men valde ändå villkorlig dom. Den tilltalade ska också betala skadestånd till en av målsägandena, medan ett skadeståndsanspråk från en annan målsägande avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade fanns tre åtalspunkter. Den första åtalspunkten gällde utpressning den 2 augusti 2023, då den tilltalade enligt åtalet hotade en målsägande att ange honom för brott om han inte betalade pengar. På samma åtalspunkt fanns också ett påstående om försök till utpressning under perioden den 3 augusti 2023 till den 30 september 2023, där den tilltalade enligt åtalet försökte förmå samma målsägande att överföra sammanlagt i vart fall 20 000 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för utpressning och för försök till utpressning, men endast avseende ett lägre belopp än det som åklagaren påstod.

Den andra åtalspunkten gällde utpressning under perioden den 29 juli 2023 till den 26 augusti 2023. Enligt åtalet hotade den tilltalade en annan målsägande att ange honom för brott om han inte betalade pengar, och förmådde honom att överföra sammanlagt 9 150 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för utpressning, men ansåg inte att det var visat att hela beloppet hade betalats på grund av hoten.

Den tredje åtalspunkten gällde försök till utpressning under perioden den 20 juli 2023 till den 5 augusti 2023. Enligt åtalet hotade den tilltalade en tredje målsägande med att lämna ett menligt meddelande till hans anhöriga eller ange honom för brott om han inte betalade pengar, och försökte förmå honom att överföra i vart fall 6 800 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till utpressning, men bara avseende ett lägre belopp än det som åklagaren gjort gällande.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna i åtalspunkt 1 och 3, och även utredningen gav stöd för erkännandena. När det gällde den första åtalspunkten fann tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade hotade målsäganden och att han därefter betalade 1 800 kronor. Däremot ansåg domstolen att utredningen inte stödde åklagarens uppgift om att den tilltalade hade försökt förmå målsäganden att överföra sammanlagt i vart fall 20 000 kronor. Tingsrätten kom fram till att det som var styrkt var försök till utpressning avseende 4 000 kronor.

I den andra åtalspunkten förnekade den tilltalade gärningen. Tingsrätten fann ändå att utredningen visade att hot hade förekommit och att pengar hade förts över till den tilltalade. Domstolen konstaterade dock att det inte var visat att samtliga 9 150 kronor hade betalats på grund av hoten, och dömde därför för utpressning avseende ett okänt belopp.

I den tredje åtalspunkten fann tingsrätten, med stöd av utredningen och den tilltalades erkännande, att hon hade hotat målsäganden. Även här ansåg domstolen att åklagarens beloppsuppgift inte var styrkt. Tingsrätten bedömde att det som kunde läggas till grund för ansvar var försök till utpressning avseende 1 500 kronor.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för utpressning den 2 augusti 2023, försök till utpressning mellan den 3 augusti 2023 och den 30 september 2023, utpressning mellan den 29 juli 2023 och den 26 augusti 2023 samt försök till utpressning mellan den 20 juli 2023 och den 5 augusti 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten tog hänsyn till att den tilltalade var 19 år när brotten begicks och att hon inte förekommer i belastningsregistret. Domstolen fann inte skäl att befara fortsatt brottslighet och beslutade därför att den villkorliga domen inte skulle förenas med några föreskrifter eller böter.

Den tilltalade ska betala skadestånd till en av målsägandena med 8 800 kronor, varav 1 800 kronor avser förmögenhetsskada och 7 000 kronor kränkningsersättning. Ränta ska betalas enligt domslutet. En annan målsägandes skadeståndsanspråk avslogs eftersom det inte var visat vilket belopp som hade förts över på grund av utpressning.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta försvararen med 24 260 kronor, och den tilltalade ska återbetala 2 400 kronor av kostnaderna till staten.