Skadegörelse på flera fordon och föremål
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för skadegörelse efter en händelse den 16 december 2024. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde till villkorlig dom samt dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till flera parter och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet gjordes gällande att den tilltalade den 16 december 2024 på en adress i Örebro förstörde backspeglar och ett dörrhandtag på en personbil som tillhörde målsäganden, så att skadan uppgick till 12 463 kronor. Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade slog sönder krukor och en robotgräsklippare, samt förstörde backspeglarna och krossade vindrutan på ytterligare en personbil. Enligt åtalet tillhörde krukorna och robotgräsklipparen en annan målsägande, medan den andra bilen tillhörde ett bolag. Den tilltalade åtalades för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken.
Den tilltalade medgav att han varit på platsen och att han hade sönder två krukor, men bestred gärningen i övrigt. Han medgav skadestånd för krukorna med 500 kronor men motsatte sig övriga yrkanden, även om beloppen i övrigt vitsordades.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att det var ostridigt att den tilltalade var på platsen, att han var aggressiv och att han bankade på ytterdörren till bostaden. Det var också ostridigt att han hade sönder två krukor. Av den skriftliga bevisningen och fotografierna framgick att det fanns skador på krukor, robotgräsklippare och bilar, och domstolen fann inget som talade för att skadorna uppkommit vid något annat tillfälle.
Ett vittne, som var granne, hade filmat när den tilltalade stod vid ytterdörren och bankade. Vittnet uppgav också att han såg den tilltalade gå runt huset, hörde ljud som lät som sparkar och slag samt därefter såg honom slå på en bil. Domstolen ansåg att den tilltalades uppgifter om att en vän skulle ha orsakat övriga skador inte var trovärdiga och bedömde dem som en efterhandskonstruktion. Åtalet för skadegörelse ansågs därmed styrkt.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för skadegörelse, begånget den 16 december 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 60 dagsböter om 260 kronor, vilket motsvarar 15 600 kronor.
Den tilltalade ska ersätta målsäganden med 500 kronor för sönderslagna krukor. Han ska också ersätta en annan målsägande med 8 875 kronor och ett försäkringsbolag med 26 812 kronor samt ytterligare 12 463 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 16 december 2024 till dess full betalning sker. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta kostnader för ett målsägandebiträde med 6 383 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka samma belopp till staten.
Källhänvisning
2026-09-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Örebro tingsrätt för brott mot utlänningslagen efter att ha haft en person anställd utan giltigt arbetstillstånd under perioden juli–september 2023. Tingsrätten menar att den tilltalade underlåtit att kontrollera anställningsförhållandets laglighet och dömde till dagsböter samt särskilda avgifter. Den tilltalade driver en enskild firma inom restaurangbranschen. Vid en inspe...
En anonymiserad tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande, som inte lämnat något svar i den inledda processen. Rätten har beslutat att den svarande ska erlägga ett totalt belopp om över 160 000 kronor till kärande efter att ha bestridit ett betalningsföreläggande. Ett finansbolag ansökte inledningsvis hos Kronofogdemyndigheten om ett betalningsföreläggande mot den svarande. När den sv...
Stockholms tingsrätt har den 19 februari 2020 fastställt en förlikning där den svarande åläggs att betala 48 335 kronor till kärande i tre delbetalningar. Genom förlikningen regleras parternas samtliga mellanhavanden slutgiltigt, och vid utebliven betalning förfaller hela beloppet till omedelbar betalning med en årlig ränta om 24 procent. Kärande har väckt talan vid Kronofogdemyndigheten om beta...
Den svarande har genom ett förlikningsavtal ålagts att erlägga totalt 120 000 kronor till käranden i en fordringstvist. Tingsrätten i Örebro har godkänt upplägget och fastställt att parterna ska stå sina egna rättegångskostnader. Käranden väckte talan vid Örebro tingsrätt och delgav stämning till den svarande med krav på betalning av en obetald fordran. Parterna ingick därefter ett förlikningsa...
Tingsrätten i Örebro har den 12 juni 2019 stadfäst en förlikning där den svarande åläggs att erlägga totalt 38 456 kronor till kärande. Avtalet reglerar kapitalbelopp, upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader samt innehåller en avbetalningsplan med en fast årlig ränta på 24 procent. Parterna hade under målets skriftväxling kommit överens om en förlikning som kärande och den svarand...
Käranden ansökte om betalningsföreläggande och, då motparten inte inkom med svaromål, yrkade skriftligt bifall genom tredskodom. Käranden krävde betalning av kapitalbelopp, ränta, månadsavgifter, inkasso- samt rättegångskostnader. Den svarande deltog inte i förfarandet och lämnat inget skriftligt svaromål. 1. Den svarande ska till käranden betala ett kapitalbelopp om 26 427,24 kr samt upplupen...
Den svarande har enligt tingsrättens dom förbundit sig att reglera en skuld genom en förlikning. Totalt ska 35 000 kr erläggas i fem lika stora månadsbetalningar, med första inbetalning den 31 januari 2018. Vid försenad betalning förfaller resterande belopp till omedelbar betalning med en hög ränta på 33,4 procentenheter. Käranden yrkade i ett betalningsföreläggande att den svarande skulle betal...