Sprängdåd i Ängelholm gav fem års fängelse i hovrätten
2021-09-30
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om sex års fängelse för anstiftan av allmänfarlig ödeläggelse vid en explosion i Ängelholm och försök till allmänfarlig ödeläggelse i Helsingborg. Hovrätten över Skåne och Blekinge sänkte straffet till fem år men fastställde i övrigt tingsrättens dom, däribland skadeståndsanspråken och kvarstaden på egendom.
Överklagande och ändrad påföljd
Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle fastställa tingsrättens dom, där den tilltalade dömdes till sex års fängelse för:
- Försök till allmänfarlig ödeläggelse i Helsingborg (Industrigatan 29 A).
- Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor genom olovlig hantering av sprängämnen.
- Medhjälp till försök till allmänfarlig ödeläggelse.
- Anstiftan av allmänfarlig ödeläggelse vid explosionen på Östergatan 50 i Ängelholm.
Den tilltalade yrkade i hovrätten att åtalet ogillas eller att straff och skadestånd sätts ned. Hovrätten prövade målet i sak och fann, liksom tingsrätten, att bevisningen var tillräcklig för fällande dom på samtliga punkter. Påföljden ändrades dock från sex till fem års fängelse med hänsyn till det samlade straffvärdet. Hovrätten konstaterade att den allvarligaste gärningen rörde anstiftan vid sprängningen i Ängelholm, vars individuella straffvärde uppgick till närmare fyra års fängelse.
Brottsutredningen och hovrättens bedömning
Hovrätten grundade sin prövning på samma omfattande bevisning som tingsrätten, inklusive inspelade förhör, uppgifter från EncroChat-kommunikationer samt teknisk analys av mobiluppkopplingar och fotografier. Genomgången visade att den tilltalade:
- Använde en krypterad telefon för att diskutera och tillverka sprängladdningar.
- Fick instruktioner och råd av annan person för utformning av tändanordningar.
- Efter två misslyckade försök i Helsingborg den 3–4 april 2020 uppmanade och förmådde okända personer att placera och detonerade en dynamitfylld termos i Ängelholm den 15 april 2020.
Hovrätten bedömde att chattmeddelandena stämde väl överens med händelserapporter, tekniska vittnesmål om farligheten hos sprängladdningen och skadorna vid explosionen. Såväl tillverkning som fullbordan genom anstiftan av explosionen i Ängelholm kunde bevisas utom rimligt tvivel. För försökshandlingarna i Helsingborg konstaterades att sprängladdningen trots misslyckad detonering var tjänlig och riskfylld.
Skadestånd och övriga åtgärder
Hovrätten fastställde tingsrättens beslut om kvarstad på egendom fram till verkställighet. Beslagen av kläder och mobiltelefoner ska bestå enligt tingsrättens anvisningar. Den tilltalade ska – solidariskt med en medåtalad – betala skadestånd till målsäganden med 32 439 kr jämte ränta från den 4 april 2020 och ytterligare 10 000 kr jämte ränta från den 15 april 2020. Övriga skadeståndsanspråk från fastighetsägare och försäkringsbolag fastställdes som i tingsrätten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och stå för kostnader för försvarare och målsägandebiträde enligt hovrättens beslut. Häktningen av den tilltalade ska fortsätta till dess fängelsestraffet kan verkställas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Oansvarig omkörning i tätbebyggt område En person döms för vårdslöshet i trafik efter att ha kört om en buss i ett körfält avsett för vänstersväng, nära ha kolliderat och sedan punkterat däcket på en refug. Den tilltalade körde personbil i hög hastighet inom ett tätbebyggt område på Dalbyvägen och intilliggande vägar i Staffanstorps kommun. Vid omkörningen av en buss i ett körfält för vänstersv...
Den tilltalade har dömts till sex års fängelse för brott som rör anstiftan och försök till allmänfarlig ödeläggelse samt ett grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Domen, som meddelades av Helsingborgs tingsrätt, bygger på händelser där ett bombförsök riktat mot en verksamhet och en senare explosion med omfattande förstörelse fastställts. Vid den aktuella händelsen genomfördes...
Narkotikabrott i Helsingborg – dagsböter och förverkande av mobiltelefoner, simkort och kontanter En person dömdes vid Helsingborgs tingsrätt för upprepad hantering av narkotika mellan november 2017 och april 2018. Straffet blev 30 dagsböter á 50 kronor, samtidigt som flera mobiltelefoner, ett simkort och 18 240 kronor i kontanter förklarades förverkade. En personbil hävdes däremot ur beslag...
Den tilltalade döms för att ha riktat hot mot en kriminalvårdare under frukostutdelningen i häktet i Helsingborg. Den 10 mars 2019, i samband med frukostutdelningen i ett häkte i Helsingborg, blev en kriminalvårdare konfronterad av den tilltalade. enligt vittnesuppgifter ska den tilltalade ha sagt "jag ska mangla dig", "du vet inte vem jag är" och "jag ska hitta dig på utsidan". Hoten uppfattade...
En person är föremål för två ärenden från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik, båda kopplade till händelser den 4 juli 2019 på Stockholmsvägen i Malmö. Det första ärendet gäller brott mot körkortslagen för att inte ha lämnat in ett ogiltigt körkort. Det andra rör brott mot trafikförordningen efter att personen kört 128 km/tim på en väg där högsta tillåtna hastighet var 90 km/tim. Enligt beslute...
En person har enligt ett ärende inlämnat av Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik den 19 februari 2018 erkänt att hen under färd med personbil den 16 februari passerade till vänster om en refug placerad i mitten av en körbana med trafik i båda riktningarna på Brytstugevägen i Helsingborg. Händelsen bedöms utgöra brott mot trafikförordningen.