Narkotikapåverkan vid bilkörning
2026-08-13
Den tilltalade har dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han kört personbil med narkotika kvar i blodet och att han olovligen använt cannabispreparat. Straffet bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, och han ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet avsåg punkt 1 rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Gärningen ska ha begåtts den 21 maj 2026 på Kraus torg i Solna. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade körde personbil efter att ha använt cannabispreparat i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i hans blod. Tingsrätten dömde honom för detta brott.
Åtalspunkt 2 avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Även denna gärning ska ha begåtts den 21 maj 2026 på Kraus torg i Solna, eller en kort tid dessförinnan på annan okänd plats i Sverige. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen använt cannabispreparat som är narkotika. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.
Den tilltalade bestred ansvar och uppgav att han av misstag fått i sig narkotikan i Tyskland och att han inte haft uppsåt till att det fanns narkotika kvar i blodet när han körde bil.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen och från att den tilltalade hade hörts. Av utredningen framgick att han den 21 maj 2026 stoppades av polisen vid Kraus torg i Solna i samband med en trafikkontroll vid E18 Roslagsvägen/Roslagstunneln. Polisen noterade att han flackade med blicken, hade svårt att hålla ögonkontakten samt hade röda och glansiga ögon med väldigt små pupiller. Han fördes därför till polisstationen för provtagning.
Analysresultatet visade att han hade både THC och THC-syra i blodet. Tingsrätten ansåg att detta, tillsammans med de förhållandevis höga värdena och polisens observationer, talade för att intaget skett närmare provtagningstillfället än vad han själv påstått. Hans berättelse om att han skulle ha fått i sig THC en vecka tidigare i Tyskland genom godisbitar bedömdes som osannolik och lämnades utan avseende. Domstolen fann att åklagaren hade styrkt att intaget skett uppsåtligen, en kort tid före körningen den 21 maj 2026, och att den tilltalade därmed haft erforderligt uppsåt till att köra personbil med narkotika kvar i blodet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för rattfylleri den 21 maj 2026 och för ringa narkotikabrott samma dag, eller en kort tid dessförinnan, enligt åtalet. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor.
Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Stockholms tingsrätt konstaterar att den tilltalade uppsåtligen och olovligen använt ett cannabispreparat den 8 februari 2025 på Rålambsvägen 67 i Stockholm eller kort tid dessförinnan. Åklagaren bevisade gärningen med analysresultat från Rättsmedicinalverket, och den tilltalade döms för ringa narkotikabrott till dagsböter samt får betala avgifter och kostnader kopplade till brottet....
En dom från Stockholms tingsrätt slår fast att den tilltalade har kört en personbil utan att ha rätt till det. Händelsen inträffade den 24 juli 2022 på Roslagsvägen i Stockholm. Under förundersökningen erkände den tilltalade brottet och domen grundar sig på detta erkännande, vilket stöds av övrig utredning. Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska dömas för olovlig körning enligt 3 § 1 st 1...
Svea hovrätt har i ett överklagande prövat en fällande dom för ringa narkotikabrott och kommit fram till att tingsrättens dom ska stå fast. Den tilltalade döms fortsatt till dagsböter för innehav av cannabis, och det beslagtagna preparatet förklaras förverkat. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han hade dömts för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen....
En person dömdes av Västmanlands tingsrätt den 23 mars 2018 för ringa narkotikabrott sedan den tilltalade erkänt att ha innehaft narkotika. Straffet blev dagsböter, en avgift till brottsofferfonden samt återbetalning av kostnader för provtagning och analys. Åklagaren yrkade på fällande dom och åberopade bevisning i enlighet med domsbilaga. Den tilltalade erkände gärningen och tingsrätten avgjo...
Narkotikabrott med ringa mängd cannabis ger dagsböter Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott sedan ha innehaft 0,29 gram cannabis i en axelväska vid en poliskontroll i Johanneshov i juli 2017. Rätten fann att den tilltalade varit likgiltig inför risken att väskan innehöll narkotika och utdömde dagsböter samt förverkande av cannabis. Vid en kontroll den 23 juli 2017 strax innan Pastellvä...