Narkotikabrott med ringa mängd cannabis ger dagsböter
2017-11-13
Narkotikabrott med ringa mängd cannabis ger dagsböter
Narkotikabrott med ringa mängd cannabis ger dagsböter
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott sedan ha innehaft 0,29 gram cannabis i en axelväska vid en poliskontroll i Johanneshov i juli 2017. Rätten fann att den tilltalade varit likgiltig inför risken att väskan innehöll narkotika och utdömde dagsböter samt förverkande av cannabis.
Händelsen
Vid en kontroll den 23 juli 2017 strax innan Pastellvägen/Blåsutvägen i Johanneshov, Stockholm, påträffade polisen 0,29 gram cannabis i en axelväska som den tilltalade bar. Den tilltalade uppgav att hen fört väskan åt en bekant utan att känna till att den innehöll narkotika.
Rättens bedömning
Åklagaren åtalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Tingsrätten ansåg att den tilltalade varit likgiltig inför om väskan innehöll narkotika och att hen skulle ha burit väskan även om hen känt till innehållet. Därmed dömdes den tilltalade för ringa narkotikabrott.
Påföljd och förverkande
Den tilltalade dömdes till 30 dagsböter à 50 kronor per dag. Den beslagtagna cannabishartsen förverkades till staten. Dessutom ålades den tilltalade att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han kört personbil med narkotika kvar i blodet och att han olovligen använt cannabispreparat. Straffet bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, och han ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad. Enligt åtalet avsåg punkt 1 rattfylleri...
En dom från Stockholms tingsrätt konstaterar att den tilltalade uppsåtligen och olovligen använt ett cannabispreparat den 8 februari 2025 på Rålambsvägen 67 i Stockholm eller kort tid dessförinnan. Åklagaren bevisade gärningen med analysresultat från Rättsmedicinalverket, och den tilltalade döms för ringa narkotikabrott till dagsböter samt får betala avgifter och kostnader kopplade till brottet....
En dom från Stockholms tingsrätt slår fast att den tilltalade har kört en personbil utan att ha rätt till det. Händelsen inträffade den 24 juli 2022 på Roslagsvägen i Stockholm. Under förundersökningen erkände den tilltalade brottet och domen grundar sig på detta erkännande, vilket stöds av övrig utredning. Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska dömas för olovlig körning enligt 3 § 1 st 1...
Svea hovrätt har i ett överklagande prövat en fällande dom för ringa narkotikabrott och kommit fram till att tingsrättens dom ska stå fast. Den tilltalade döms fortsatt till dagsböter för innehav av cannabis, och det beslagtagna preparatet förklaras förverkat. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han hade dömts för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen....
En person dömdes av Västmanlands tingsrätt den 23 mars 2018 för ringa narkotikabrott sedan den tilltalade erkänt att ha innehaft narkotika. Straffet blev dagsböter, en avgift till brottsofferfonden samt återbetalning av kostnader för provtagning och analys. Åklagaren yrkade på fällande dom och åberopade bevisning i enlighet med domsbilaga. Den tilltalade erkände gärningen och tingsrätten avgjo...