Fällande dom för flera stölder

Tingsrätten i Malmö har dömt den tilltalade för fem fall av stöld och tre fall av ringa stöld. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Domstolen fann också att den tilltalade ska betala skadestånd och förverkad brottsvinst samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde sammanlagt åtta gärningspunkter. I åtalspunkt 1 rörde det sig om stöld den 23 april 2025, där den tilltalade tillsammans med två andra personer olovligen tog varor till ett värde av 4 169 kronor från en butik i Malmö. Tingsrätten dömde för stöld. I åtalspunkt 2 gällde det ringa stöld den 25 juni 2025, då den tilltalade tillsammans med två andra personer tog varor till ett värde av i vart fall 1 402 kronor. Även där dömdes den tilltalade, för ringa stöld.

I åtalspunkt 3 avsåg åtalet stöld den 7 juli 2025. Den tilltalade och en medtilltalad tog då varor till ett värde av i vart fall 1 860 kronor, och tingsrätten dömde för stöld. I åtalspunkt 4 gällde det stöld den 8 juli 2025, med ett värde på i vart fall 2 346 kronor, och även där blev utgången en fällande dom för stöld. I åtalspunkt 5 avsåg åtalet stöld den 13 juli 2025, då varor till ett värde av i vart fall 1 781 kronor togs. Tingsrätten dömde också för stöld på den punkten.

I åtalspunkt 6 gällde det stöld den 17 juli 2025, där den tilltalade och en medtilltalad tog varor till ett värde av i vart fall 1 909 kronor. Tingsrätten dömde för stöld. I åtalspunkt 7 avsåg åtalet ringa stöld den 7 augusti 2025, när den tilltalade ensam tog varor till ett värde av i vart fall 900 kronor. Den tilltalade erkände den gärningen och dömdes för ringa stöld. I åtalspunkt 8 gällde det ringa stöld den 20 augusti 2025, då den tilltalade och en medtilltalad tog varor till ett värde av i vart fall 676 kronor. Tingsrätten dömde även här för brottet, men rubricerade gärningen som stöld i domskälen och ringa stöld i åtalspunktens yrkande och domslutsliknande redovisning.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på övervakningsfilm, jämförelsebilder, kvitto- och larmuppgifter samt förhör med den tilltalade och övriga hörda personer. För åtalspunkt 1 ansåg rätten att filmen och övrig bevisning visade att de tilltalade tillsammans och i samförstånd tog varorna. Domstolen fäste vikt vid att de rörde sig tillsammans i butiken, plockade kläder och lämnade platsen samlat.

För åtalspunkterna 2 till 8 framhöll tingsrätten att varorna inte återfunnits på de tilltalade, utan kunnat härledas genom elektroniska larm i klädesplaggen. Domstolen ansåg att åklagaren styrkt tid, plats och värde i varje punkt. När det gällde den tilltalade fann rätten genom övervakningsfilmerna att hon deltagit tillsammans och i samförstånd med andra i flera av gärningarna. I åtalspunkt 7 godtogs dessutom hennes erkännande. Tingsrätten ansåg att hennes uppgifter om att hon inte förstått att varorna skulle stjälas inte var tillräckliga för att rubba bevisningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för fem fall av stöld och tre fall av ringa stöld. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 40 dagsböter om 50 kronor, alltså totalt 2 000 kronor. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till butikskedjan i sex poster med olika belopp, där den högsta posten uppgår till 1 877 kronor och den lägsta till 541 kronor. Skadeståndet är förenat med ränta från dagen för respektive brott. Rätten beslutade dessutom om förverkande av brottsvinst i flera belopp, däribland 467 kronor, 930 kronor, 1 173 kronor, 890 kronor, 636 kronor, 450 kronor och 338 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 957 kronor av kostnaderna till staten.