Friande tingsrättsdom ändras – fällande för mened
2024-03-01
En tidigare friande dom mot en person för mened ändras i hovrätten. Åklagarens överklagande leder till fällande dom och tre månaders fängelse.
Hovrätten har i överklagandeprövningen ändrat tingsrättens friande dom och funnit den tilltalade skyldig till mened vid vittnesförhör i Solna tingsrätt den 22 december 2020. Påföljden har i hovrätten fastställts till tre månaders fängelse. Den tilltalade ska även återbetala en del av försvararkostnaderna och erlägga avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för mened enligt 15 kap. 1 § 1 st brottsbalken (i lydelsen före 1 juli 2022). Åtalet avsåg osanna uppgifter eller förtigande av sanningen under vittnesed vid huvudförhandling i Solna tingsrätt, där den tilltalade uppgett att en annan person vid bilkörning inte överskridit heldragen linje, inte bytt körfält utan tecken och inte hållit en mobiltelefon.
I tingsrätten frikändes den tilltalade med motiveringen att det inte fanns tillräckligt ställt utom rimligt tvivel att han lämnat osanna uppgifter. En skiljaktig ledamot ville dock fälla.
Hovrättens bedömning
Hovrätten prövade målet utan ny huvudförhandling och instämde i åklagarens yrkande. Bevisningen bestod i princip av de tidigare inlagda handlingarna och uppspelat vittnesförhör med polisinspektör, vars iakttagelser under körningen ansågs trovärdiga. Hovrätten ansåg att den tilltalade vid huvudförhandlingen lämnat osanna uppgifter under ed och ändrade därför tingsrättens dom till fällande.
Påföljd och kostnader
Eftersom mened är ett brott med normalpåföljd fängelse fann hovrätten att straffvärdet motsvarar tre månaders fängelse. Den tilltalade ska dessutom återbetala 580 kronor till staten av kostnaden för den offentliga försvararen i tingsrätten. Enligt lagen om brottsofferfond döms han att betala en avgift på 800 kronor. För försvararens arbete i hovrätten får denne ersättning om 6 699 kronor (varav 5 359 kronor för arbete och 1 340 kronor i mervärdesskatt).
Skillnad mot tingsrättens dom
– Tingsrätten frikände den tilltalade för mened.
– Hovrätten, efter åklagarens överklagande, gjorde en egen bevisvärdering och fann brottet bevisat.
– Påföljden ändrades från frihet till tre månaders fängelse, med tillägg av återbetalningsskyldighet och fondavgift.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man dömdes i Attunda tingsrätt för misshandel efter att han utanför ett gym knuffade ner en annan person och utdelade upprepade slag när målsäganden låg på marken. Domstolen fann inte att den tilltalade agerat i nödvärn och dömde honom därför för misshandel. Enligt övervakningsfilm skedde händelsen den 30 januari 2023 utanför en gymlokal på Himmelsgränd i Upplands Väsby kommun. Den tilltalad...
En person har dömts för grov stöld av gymutrustning värd åtminstone 250 000 kronor efter att hovrätten ändrat tingsrättens frikännande. Åklagaren överklagade tingsrättens dom, och hovrätten fann bevisningen tillräckligt robust för fällande dom. I tingsrätten frikändes den tilltalade för grov stöld av gymutrustning som stulits mellan den 3 och 4 juli 2019. Åklagaren överklagade detta till hovrätte...
Den tilltalade har i en rättegång vid tingsrätten i Attunda dömts för smuggling av dopningsmedel. Domstolen fann att den tilltalade, med uppsåt, hade infört tabletter utan att anmäla dem till tullbehandling. Händelsen ägde rum den 29 april 2021 på Arlanda i Sigtuna kommun, vilket resulterade i att en stor mängd tabletter bedömdes utgöra ett brott. I målet konstaterades att den tilltalade hade in...