Gymutrustning för 250 000 kr stulen – hovrätt ändrar tingsrättens frikännande
2025-02-18
En person har dömts för grov stöld av gymutrustning värd åtminstone 250 000 kronor efter att hovrätten ändrat tingsrättens frikännande. Åklagaren överklagade tingsrättens dom, och hovrätten fann bevisningen tillräckligt robust för fällande dom.
Bakgrund och överklagande
I tingsrätten frikändes den tilltalade för grov stöld av gymutrustning som stulits mellan den 3 och 4 juli 2019. Åklagaren överklagade detta till hovrätten och yrkade fällande dom för grov stöld enligt 8 kap. 4 § brottsbalken (i lydelsen före 1 mars 2021).
Hovrättens prövning och ändrad bedömning
Hovrätten anslöt sig i allt väsentligt till tingsrättens redogörelse för utredningen men fäste särskild vikt vid att fristående bevisning, bland annat entréloggar, telefondata och vittnesuppgifter, pekade på den tilltalades skuld. Ny bevisning visade att den tilltalade tvingats lämna lokalen genom bakdörren under den tid då utrustningen bars ut, och att han hyrt de fordon som användes vid stölden. Hovrätten bedömde att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade, tillsammans med andra, olovligen tillägnat sig gymutrustningen med tillägnelseuppsåt.
Hovrätten fastställde att egendomens värde uppgick till i vart fall cirka 250 000 kronor och rubricerade gärningen som grov stöld. Eftersom brottet var äldre än fem och ett halvt år tillämpades regler om lång handläggningstid, vilket medförde nedsättning av straffvärdet.
Påföljd och ekonomiska följder
Hovrätten bestämde påföljden till villkorlig dom kombinerad med 100 dagsböter à 210 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden och återbetala 35 000 kronor till staten för kostnaderna för den offentliga försvararen i tingsrätten. För den offentliga försvararen i hovrätten fastslogs en ersättning på 22 544 kronor, varav den tilltalade ska återbetala 9 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man dömdes i Attunda tingsrätt för misshandel efter att han utanför ett gym knuffade ner en annan person och utdelade upprepade slag när målsäganden låg på marken. Domstolen fann inte att den tilltalade agerat i nödvärn och dömde honom därför för misshandel. Enligt övervakningsfilm skedde händelsen den 30 januari 2023 utanför en gymlokal på Himmelsgränd i Upplands Väsby kommun. Den tilltalad...
En tidigare friande dom mot en person för mened ändras i hovrätten. Åklagarens överklagande leder till fällande dom och tre månaders fängelse. Hovrätten har i överklagandeprövningen ändrat tingsrättens friande dom och funnit den tilltalade skyldig till mened vid vittnesförhör i Solna tingsrätt den 22 december 2020. Påföljden har i hovrätten fastställts till tre månaders fängelse. Den tilltalade...
Den tilltalade har i en rättegång vid tingsrätten i Attunda dömts för smuggling av dopningsmedel. Domstolen fann att den tilltalade, med uppsåt, hade infört tabletter utan att anmäla dem till tullbehandling. Händelsen ägde rum den 29 april 2021 på Arlanda i Sigtuna kommun, vilket resulterade i att en stor mängd tabletter bedömdes utgöra ett brott. I målet konstaterades att den tilltalade hade in...