Brott mot vilotidsregler i vägtransport – hovrätten frikänner på överklagande
2026-03-24
En hovrätt bedömer att den tilltalade inte bröt mot vilotidsförordningen när tidbokanteckningarna gjordes och ändrar därmed tingsrättens dom.
På överklagande från tingsrättens fällande dom för brott mot förordningen om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet frikänner Svea hovrätt den tilltalade. Tingsrätten hade dömt till penningböter 1 800 kronor på grund av bristfälliga anteckningar i tidbok vid en poliskontroll den 30 augusti 2025. Hovrätten finner att den tilltalade fullgjort sin anteckningsskyldighet och ändrar domen.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för brott mot vilotidsförordningen 5 § och yrkat fällande dom, medan den tilltalade yrkade frikännande. Tingsrätten ansåg att anteckningarna i tidboken inte klart angav vilotiderna och dömde till penningböter. Den tilltalade överklagade domen till hovrätten.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har, utan huvudförhandling, gått igenom samma utredningsmaterial som tingsrätten. Domstolen konstaterar att anteckningarna i tidboken avsåg viloperiodernas start- och sluttider, även om de var något otydliga. Enligt 5 § vilotidsförordningen ska anteckning av tiden för dygnsvilan göras innan körning påbörjas och ange den närmast föregående vilotiden. Skyldigheten att anteckna sluttiden för viloperioden inträder först när föraren påbörjar nästa arbetspass. Vid poliskontrollen den 30 augusti 2025 hade föraren ännu inte påbörjat det efterföljande arbetspasset, varför ingen skyldighet förelåg att anteckna vilotidens sluttid vid det tillfället.
Ändring av tingsrättens dom
Mot denna bakgrund finner hovrätten att förutsättningar saknas för fällande dom för brott mot vilotidsförordningen. Tingsrättens dom ändras och den tilltalade frikänns på den åtalspunkten.
Kommentar till skillnaden mot tingsrätten
Tingsrätten bedömde att anteckningarna inte visade vilotiderna klart nog, medan hovrätten tolkar förarens förhörsuppgifter så att anteckningarna faktiskt avser vilotider. Hovrätten betonar också att den straffsanktionerade skyldigheten att ange vilotidens slut inte inträffar förrän nästa körpass inleds.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för brott mot förordningen om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet efter att ha fört vilotidsbok på fel sätt, enligt tingsrättens dom. Brottet upptäcktes vid en fordonskontroll i slutet av augusti 2025. Mellan den 6 och 29 augusti 2025 körde den tilltalade personbil i taxitrafik utan att göra de föreskrivna anteckningarna om dygnsvila i vilotidsboken. Vid en tra...
Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha passerat ett trafikljus när det slagit om till rött i en rondell i Stockholm. Tingsrätten bedömer att föraren agerade oaktsamt genom att fästa sin uppmärksamhet på en civil polisbil i stället för att iaktta trafiksignalen. Den tilltalade körde in i rondellen på Lindhagensplan i Stockholm och försökte därefter svänga vänster....
En förare har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Östersund fått ett beslut om påföljd för brott mot trafikförordningen efter att ha kört mot rött ljus i en rondell i Stockholms stad. Myndighet: Åklagarkammaren i Östersund – Trafik Brott: Brott mot trafikförordningen Vad som hänt: Föraren körde utan att stanna vid rött ljus i rondellen Lindhagensplan i Stockholms stad den 22 maj 2019....