Brister i vilotidsbok gav böter
2025-09-25
Den tilltalade har dömts för brott mot förordningen om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet efter att ha fört vilotidsbok på fel sätt, enligt tingsrättens dom. Brottet upptäcktes vid en fordonskontroll i slutet av augusti 2025.
Händelseförlopp
Mellan den 6 och 29 augusti 2025 körde den tilltalade personbil i taxitrafik utan att göra de föreskrivna anteckningarna om dygnsvila i vilotidsboken. Vid en trafikkontroll den 30 augusti 2025 på Farstavägen i Stockholms stad kontrollerades vilotidsboken och bristerna uppdagades.
Utredningen
Den tilltalade förnekade brott och hävdade att vilotidsboken var korrekt ifylld genom att notera arbetstider, eftersom han enligt egen uppgift inte var i tjänst under vissa perioder. Enligt den tilltalade framgick vilotiderna av att han inte arbetade.
Ett vittne, en polis som genomförde fordonskontrollen, uppgav att anteckningarna i vilotidsboken avsåg arbetstider och inte vilotider, vilket gjorde det svårt att bedöma om de föreskrivna vilotiderna hade följts.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att förordningen (1994:1297) om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet tydligt kräver löpande anteckningar om tiden för dygnsvilan. Det var ostridigt att vilotidsboken inte innehöll de korrekta uppgifterna om vilotider, utan istället redovisade arbetstider. Domstolen fann att den tilltalade agerat åtminstone oaktsamt och därför gjort sig skyldig till brott mot vilotidsförordningen.
Påföljd
Den tilltalade döms till penningböter på totalt 1 800 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt bedömer att den tilltalade inte bröt mot vilotidsförordningen när tidbokanteckningarna gjordes och ändrar därmed tingsrättens dom. På överklagande från tingsrättens fällande dom för brott mot förordningen om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet frikänner Svea hovrätt den tilltalade. Tingsrätten hade dömt till penningböter 1 800 kronor på grund av bristfälliga anteckningar i...
Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha passerat ett trafikljus när det slagit om till rött i en rondell i Stockholm. Tingsrätten bedömer att föraren agerade oaktsamt genom att fästa sin uppmärksamhet på en civil polisbil i stället för att iaktta trafiksignalen. Den tilltalade körde in i rondellen på Lindhagensplan i Stockholm och försökte därefter svänga vänster....
En förare har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Östersund fått ett beslut om påföljd för brott mot trafikförordningen efter att ha kört mot rött ljus i en rondell i Stockholms stad. Myndighet: Åklagarkammaren i Östersund – Trafik Brott: Brott mot trafikförordningen Vad som hänt: Föraren körde utan att stanna vid rött ljus i rondellen Lindhagensplan i Stockholms stad den 22 maj 2019....