Bilförare döms för att ha kört mot rött i rondell
2019-10-11
Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha passerat ett trafikljus när det slagit om till rött i en rondell i Stockholm. Tingsrätten bedömer att föraren agerade oaktsamt genom att fästa sin uppmärksamhet på en civil polisbil i stället för att iaktta trafiksignalen.
Händelseförlopp
Den tilltalade körde in i rondellen på Lindhagensplan i Stockholm och försökte därefter svänga vänster. Han uppgav själv att han gasade för att försäkra sig om företräde gentemot ett fordon i en annan fil som enligt honom försökte tränga sig in. När den tilltalade sedermera befann sig strax före ett trafikljus kontrollerade han enligt egen utsaga signalen, men hann inte bromsa när ljuset övergick till rött. I förhören har ett vittne, en polis i civil bil, uppgett att han befann sig i en annan fil och hade fri sikt mot ljuset när det slog om. Avståndet mellan den tilltalades fordon och trafikljuset var då en billängd, cirka 3–4 meter.
Rättens bedömning
Tingsrätten finner vittnets uppgifter som tillförlitliga och bedömer att det är styrkt att ljuset slagit om till rött innan den tilltalade passerade. Domstolen konstaterar att polisbilen inte påverkade den tilltalades körning och att det således ålegat föraren att iaktta trafikljuset. Den tilltalade har erkänt att han koncentrerade sig på polisbilen i stället för signalen, vilket bedöms som oaktsamt. Eftersom den tilltalade haft tid att stanna, men valt att fortsätta, är åtalet för brott mot trafikförordningen styrkt.
Påföljd
Den tilltalade döms till penningböter om 3 000 kronor för brott mot trafikförordningen (2 kap. 2 § och 14 kap. 3 § 1 p a).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt bedömer att den tilltalade inte bröt mot vilotidsförordningen när tidbokanteckningarna gjordes och ändrar därmed tingsrättens dom. På överklagande från tingsrättens fällande dom för brott mot förordningen om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet frikänner Svea hovrätt den tilltalade. Tingsrätten hade dömt till penningböter 1 800 kronor på grund av bristfälliga anteckningar i...
Den tilltalade har dömts för brott mot förordningen om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet efter att ha fört vilotidsbok på fel sätt, enligt tingsrättens dom. Brottet upptäcktes vid en fordonskontroll i slutet av augusti 2025. Mellan den 6 och 29 augusti 2025 körde den tilltalade personbil i taxitrafik utan att göra de föreskrivna anteckningarna om dygnsvila i vilotidsboken. Vid en tra...
En förare har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Östersund fått ett beslut om påföljd för brott mot trafikförordningen efter att ha kört mot rött ljus i en rondell i Stockholms stad. Myndighet: Åklagarkammaren i Östersund – Trafik Brott: Brott mot trafikförordningen Vad som hänt: Föraren körde utan att stanna vid rött ljus i rondellen Lindhagensplan i Stockholms stad den 22 maj 2019....