Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för skattebrott och bokföringsbrott

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms av Dold domstol för grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och skattebrott. Straffet bestäms till fängelse i 1 år och 2 månader. Tingsrätten beslutar också om näringsförbud i 3 år och att den tilltalade ska betala skattetillägg och avgift till Brottsofferfonden. Begäran om företagsbot avslås.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde tre åtalspunkter. För det första gällde det skattebrott vid åtta tillfällen. Enligt åtalet hade den tilltalade, som bedrivit näringsverksamhet, lämnat oriktiga uppgifter i mervärdesskattedeklarationer genom att redovisa utgående mervärdesskatt med för låga belopp. Gärningarna avsåg deklarationer lämnade den 11 maj 2022, 17 augusti 2022, 13 november 2022, 13 februari 2023, 12 april 2023, 17 augusti 2023, 13 november 2023 och 12 februari 2024. För det andra gällde åtalet grovt skattebrott. Där påstods att den tilltalade genom inkomstdeklarationen för beskattningsår 2023, som lämnades den 4 juni 2024, inte redovisat någon inkomst av tjänst eller intäkt från näringsverksamhet. För det tredje gällde åtalet grovt bokföringsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade underlåtit att löpande bokföra affärshändelser eller att bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt under räkenskapsåren 2022 och 2023.

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för samtliga åtalspunkter. För skattebrotten bedömde rätten att den tilltalade lämnat felaktiga mervärdesskattedeklarationer vid åtta tillfällen. För det grova skattebrottet ansåg rätten att han lämnat oriktiga uppgifter i inkomstdeklarationen för beskattningsår 2023 genom att inte redovisa någon inkomst av tjänst eller intäkt från näringsverksamhet. För bokföringsbrottet fann rätten att bokföringen inte hade skötts löpande och att räkenskapsinformation inte hade bevarats på ett betryggande sätt för 2022 och 2023.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade bedrivit enskild näringsverksamhet inom värme- och sanitetsarbeten och att han varit registrerad för moms med kvartalsredovisning samt godkänd för F-skatt. Skatteverket beslutade om revision den 15 februari 2024.

När det gällde skattebrotten konstaterade tingsrätten att det var visat att den tilltalade redovisat felaktiga belopp i de åtta mervärdesskattedeklarationerna. Rätten ansåg att utredningen, bland annat kontoutdrag och den tilltalades egna överklaganden, visade att oredovisade inkomster hade förekommit. Tingsrätten fann också att den tilltalade agerat med uppsåt. Skattebrotten bedömdes som brott av normalgraden.

I fråga om det grova skattebrottet fann tingsrätten att den tilltalade i deklarationen för beskattningsår 2023 inte redovisat någon inkomst av tjänst eller intäkt av näringsverksamhet, trots att det under året strömmat in pengar på konton som hade betydelse för verksamheten. Rätten ansåg att det varit fråga om ett mycket betydande belopp och att faran för att skatt och avgifter skulle undandras uppgick till ett belopp som översteg en miljon kronor. Tingsrätten bedömde att den tilltalade varit medveten om att uppgifterna var felaktiga och att gärningen därför begåtts med uppsåt. Brottet bedömdes som grovt.

När det gällde bokföringsbrottet fann tingsrätten att bokföring saknats för både 2022 och 2023 och att rörelsens förlopp därför inte kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Rätten ansåg att den tilltalade varit medveten om att verksamheten var bokföringspliktig och att han i vart fall handlat med likgiltighetsuppsåt. Eftersom bristerna avsåg mycket betydande belopp bedömdes även detta brott som grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och skattebrott vid åtta tillfällen. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 2 månader.

Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska meddelas näringsförbud i 3 år. Begäran om företagsbot avslogs, eftersom den tilltalade samtidigt dömdes till ett inte obetydligt fängelsestraff och en företagsbot skulle göra den samlade reaktionen oproportionerligt sträng.

Den tilltalade ska också betala avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kr. Vidare påförs han skattetillägg med 40 procent av den skatt som belöper på ett underlag om 1 725 000 kr och skattetillägg med 20 procent av den skatt som belöper på ett underlag om 978 428 kr. Tingsrätten fann inte skäl att jämka skattetillägget.

Försvaret tillerkändes ersättning av staten med 40 044 kr. Staten ska stå för kostnaderna.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-30
Brott
Grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott, skattebrott vid åtta tillfällen
Påföljd
Fängelse 1 år och 2 månader
Näringsförbud
3 år
Skattetillägg
40 procent på underlag om 1 725 000 kr och 20 procent på underlag om 978 428 kr
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Företagsbot
Avslagen
Ersättning
40 044 kr till försvararen, betalas av staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-30

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

15 september 2026

Tingsrätten har godkänt en förlikning i ett mål om fordran mellan käranden och de två svarandena. Käranden hade begärt att svarandena skulle betala 92 844,84 kr jämte ränta och ersättning för kostnader. Svarandena bestred kravet, men parterna kom senare överens om en lösning som domstolen godkände. Tingsrätten fann att det inte fanns något hinder mot att fastställa överenskommelsen. Målet gällde...

9 september 2026

Tingsrätten i Ystad har meddelat tredskodom mot svaranden och förpliktat honom att betala ett kapitalbelopp om 34 000 kronor jämte ränta, ersättning för kostnader i samband med ansökan om betalningsföreläggande och rättegångskostnader. Domen gäller en fordran som överlämnats från Kronofogden. Käranden hade i ansökan om betalningsföreläggande begärt att svaranden skulle betala 34 000 kronor samt...

27 mars 2026

Kärande ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande med krav på 137 696,43 kronor plus ränta och ersättning för kostnader. Den svarande motsatte sig kravet, men lämnade inget skriftligt svaromål efter föreläggande. Kärande begärde därför en tredskodom. Tingsrätten konstaterade att villkoren för tredskodom var uppfyllda då den svarande inte svarat inom förelagd tid. Domstolen meddelade tre...

4 mars 2026

En tvist om en obetald fordran har lett till att tingsrätten meddelat tredskodom mot den svarande. Eftersom inga invändningar av betydelse framkom i den svarandes yttrande har kärandens yrkanden bifallits i sin helhet. Den svarande ska betala det fordrade beloppet samt ränte- och kostnadspålägg enligt domslutet. Käranden har yrkat att den svarande ska erlägga ett ursprungligt fordrat belopp. Ford...

12 mars 2025

Käranden ansökte om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten mot den svarande, som bestred ansvaret. Ärendet fördes vidare till tingsrätten, där parterna inledningsvis presenterade sina respektive yrkanden och invändningar. Efter förhandlingar nåddes en överenskommelse som tingsrätten nu har stadfäst. Enligt det stadfästa avtalet ska den svarande erlägga ett totalbelopp om 132 135 krono...

18 februari 2025

En förlikning har nu godkänts av Göteborgs tingsrätt där den svarande förpliktas att erlägga totalt 474 000 kronor till kärande. Uppgörelsen reglerar samtliga mellanhavanden mellan parterna i en tvist rörande ett fakturaköpsavtal med regress. Kärande, ett finansbolag, hade krävt den svarande på ett kapitalbelopp om 376 020 kronor samt upplupen ränta och kostnader. Den svarande motsatte sig krave...

17 oktober 2024

En tvist mellan en finansaktör och den svarande har i Ystads tingsrätt avslutats genom en förlikning som fastställdes den 17 oktober 2024. Käranden hade krävt ett kapitalbelopp om 257 368 kronor, vilket den svarande ursprungligen motsatte sig. Parterna nådde nu en överenskommelse om betalning och ränta, som domstolen godkände utan invändningar. Käranden lämnade in en stämningsansökan där krav på...