Urkundsförfalskning i Uppsala
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av tingsrätten för urkundsförfalskning som enligt åtalet ska ha begåtts den 26 januari 2026. Åtalet innehöll också ett andrahandsyrkande om brukande av falsk urkund för samma datum, men domstolen dömde endast för urkundsförfalskning. Påföljden blev villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade ensam eller i samförstånd med annan ändrat ett äkta betygsutdrag och därigenom skapat en falsk handling. Den falska handlingen skulle därefter ha skickats och åberopats i Socialstyrelsens handläggning av en ansökan om skyddad yrkestitel. Gärningen angavs ha begåtts den 26 januari 2026 eller en tid dessförinnan i Uppsala eller på annan okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att åtgärden innebar risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta.
I andra hand åtalades den tilltalade för brukande av falsk urkund. Enligt den delen av åtalet skulle hon ha skickat ett falskt betygsutdrag till Socialstyrelsen och åberopat det i myndighetens handläggning av ansökan om skyddad yrkestitel. Även den gärningen angavs ha skett den 26 januari 2026 i Uppsala eller på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten behövde dock inte pröva den alternativa rubriceringen eftersom den tilltalade dömdes för urkundsförfalskning.
Rättens bedömning
Den tilltalade har erkänt gärningen. Tingsrätten hänvisade till en anmälan från Socialstyrelsen, fotografier avseende betygsutdrag samt de uppgifter som den tilltalade lämnat under förundersökningen och till tingsrätten. Domstolen ansåg att erkännandet stöddes av övrig utredning och att det därför var bevisat att den tilltalade begått gärningen, som skulle bedömas på det sätt åklagaren gjort.
Vid påföljdsfrågan konstaterade tingsrätten att brottsligheten hade ett straffvärde motsvarande ett kort fängelsestraff. Domstolen beaktade också att den tilltalade tidigare lagförts, men noterade att den tidigare domen avsett bötesbrott av annan karaktär än det aktuella målet. Med hänsyn till detta ansåg tingsrätten att villkorlig dom ändå inte var utesluten.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för urkundsförfalskning enligt 14 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 170 kronor, sammanlagt 6 800 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-09-24
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för olovlig körning efter att ha kört personbil utan att ha rätt till det den 16 juli 2026. Tingsrätten fann att erkännandet tillsammans med övrig utredning räckte för att styrka gärningen. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för olovlig körning enligt 3 § första stycket...