Tingsrätten ogillar kärandens krav mot den svarande
2023-05-16
Tingsrätten i Nacka har underkänt kärandens yrkanden om vederlag och friat den svarande från ansvar för återvunnen fordran. I domen från den 16 maj 2023 ogillades hela talan, och käranden förpliktas nu att ersätta den svarande för rättegångskostnader.
Bakgrund
I januari 2020 väckte käranden en talan vid Nacka tingsrätt mot den svarande, konkursboet, och yrkade betalning för en fordran om 5 000 000 kr med tillhörande ränta, hävdande att bolaget tidigare utgett vederlag enligt konkurslagen (4 kap. 14 §). Talan grundades på en tidigare återvinningsdom från Falu tingsrätt, där en överlåtelse av fordran förklarats gåva och därmed återförd till konkursboet. Käranden gjorde även alternativa yrkanden om ersättning för upplupen ränta och rättegångskostnader.
Tingsrättens prövning
Tingsrätten konstaterade att den omtvistade fordran enligt återvinningsdomen gått åter som gåva den 14 maj 2010 och att inget vederlag utgett för denna överlåtelse. Eftersom villkoren för vederlagsskyldighet enligt 4 kap. 14 § konkurslagen inte var uppfyllda avslogs kärandens förstahandsyrkande. Rätten fann vidare att kostnader för rättegång inte kan ersättas som ”nyttig eller nödvändig kostnad” enligt 4 kap. 15 § tredje stycket konkurslagen utan istället hanteras via rättegångsbalkens regler. Kärandens andra- och tredjehandsyrkanden bifölls därför inte.
Rättegångskostnader
Enligt huvudregeln i rättegångsbalken ska den part som förlorar målet ersätta motpartens rättegångskostnader. Tingsrätten förpliktade käranden att ersätta den svarande med 394 898 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för domen till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagan av en fällande dom för grovt förtal har avslagits av Svea hovrätt. Hovrätten fastställer därmed tingsrättens bedömning och påföljd utan att pröva målet i ny huvudförhandling eller delge målsäganden överklagandet. Den tilltalade dömdes i Stockholms tingsrätt (mål B 16998-25) för grovt förtal och tillhörande gärningar, varpå han överklagade domen till hovrätten. Överklagandet avsåg bå...
Den svarande har framgångsrikt motsatt sig kärandens yrkande om att fastställa betalningsskyldighet för en fordran avseende fastighetsköpeskilling. Tingsrätten fann att käranden inte visat att fordringen reglerats genom kvittning vid konkursförhandling eller i efterföljande brev, och ogillade därför käromålet. Käranden ålades dessutom att ersätta den svarande för rättegångskostnader med 84 000 kr...