Grovt förtal – överklagande avvisas och tingsrättens fällande dom står fast
2025-12-19
En överklagan av en fällande dom för grovt förtal har avslagits av Svea hovrätt. Hovrätten fastställer därmed tingsrättens bedömning och påföljd utan att pröva målet i ny huvudförhandling eller delge målsäganden överklagandet.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade dömdes i Stockholms tingsrätt (mål Döld målnr) för grovt förtal och tillhörande gärningar, varpå han överklagade domen till hovrätten. Överklagandet avsåg både ett yrkande om undanröjande av tingsrättens dom och en återförvisning av målet för fortsatt behandling.
Hovrättens prövning och beslut
I Svea hovrätt (mål Döld målnr, dom den 19 december 2025) konstateras först att den tilltalades yrkande om undanröjande och återförvisning är ogrundat. Hovrätten har valt att avgöra målet utan huvudförhandling och utan att delge målsäganden överklagandet, då det är uppenbart att överklagandet inte kan leda till någon annan utgång.
Hovrätten delar tingsrättens bevisvärdering och rättsliga bedömning i sak, och finner inte skäl att ändra domen. Därför avslås överklagandet utan kommunicering och tingsrättens dom fastställs i sin helhet.
Skäl för avvisande
Hovrätten bedömer att den tilltalade inte har anfört några nya omständigheter eller rättsliga argument som skulle kunna föranleda någon annan utgång än tingsrättens. Överklagandet anses därmed vara tydligt ogrundat.
Påföljd och skadestånd
– Hovrätten har inte ändrat påföljden eller några villkor i tingsrättens dom.
– Eventuellt skadestånd, avgifter till brottsofferfond eller kontaktförbud som ålagts den tilltalade kvarstår oförändrade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Nacka har underkänt kärandens yrkanden om vederlag och friat den svarande från ansvar för återvunnen fordran. I domen från den 16 maj 2023 ogillades hela talan, och käranden förpliktas nu att ersätta den svarande för rättegångskostnader. I januari 2020 väckte käranden en talan vid Nacka tingsrätt mot den svarande, konkursboet, och yrkade betalning för en fordran om 5 000 000 kr med...
Den svarande har framgångsrikt motsatt sig kärandens yrkande om att fastställa betalningsskyldighet för en fordran avseende fastighetsköpeskilling. Tingsrätten fann att käranden inte visat att fordringen reglerats genom kvittning vid konkursförhandling eller i efterföljande brev, och ogillade därför käromålet. Käranden ålades dessutom att ersätta den svarande för rättegångskostnader med 84 000 kr...