Olaga hot och ringa narkotikabrott fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade mot tingsrättens dom i ett mål om två fall av olaga hot och ringa narkotikabrott. Den tilltalade yrkade frikännande eller lindrigare påföljd samt att skadeståndet skulle bortfalla eller sättas ned. Hovrätten fann dock ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning och fastställde därför domen i allt väsentligt.
Om händelsen och åtalet
Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för två fall av olaga hot som avsåg den 11 april 2025. Han dömdes också för ringa narkotikabrott under perioden den 23 oktober 2025 till den 6 november 2025. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att domen ändrades i hovrätten.
Den tilltalade gjorde i hovrätten gällande att utredningen inte visade att det var han som befann sig i butiken den aktuella dagen. Han invände också att målsägandenas uppgifter inte stämde överens med vad som framgick av övervakningsfilmen, att de påstådda uttalandena inte varit allvarligt menade eller hotfulla, samt att uppgifterna från målsägandena och vittnet var motstridiga. Han bestred även att det fanns grund för skadestånd.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och tog del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive inspelningar av de förhör som hölls där. Hovrätten hänvisade till tingsrättens redovisning av utredningen och dess bevisvärdering.
Trots den tilltalades invändningar gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten. Domstolen fann alltså att den tilltalade skulle dömas för två fall av olaga hot och ringa narkotikabrott. Hovrätten uttalade också att den, även med beaktande av att det rörde delvis nyupptäckt brottslighet, inte gjorde någon annan bedömning i skuld- eller påföljdsfrågan. Även skadeståndsfrågan bedömdes på samma sätt som av tingsrätten.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det innebär att påföljden skyddstillsyn stod fast, liksom beslutet att övervakare ska utses av frivården. Hovrätten ändrade inte heller tingsrättens beslut om skadestånd, sekretess eller avgiften till brottsofferfonden.
I tingsrätten hade den tilltalade ålagts att betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta från den 11 april 2025 till dess full betalning sker. Han hade också ålagts att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten fastställde i stället tingsrättens domslut utan ändring, men den information som lämnats i hovrättsavgörandet anger inte uttryckligen någon ny summa för skadestånd eller fondavgift. Hovrätten beslutade även att sekretessen skulle bestå och att staten skulle stå för kostnaden för försvararen i hovrätten. Någon uppgift om häktning framgår inte av materialet.
Källhänvisning
2026-08-20
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen använt ett preparat innehållande tetrahydrocannabinol, som är narkotika. Gärningen ansågs begången någon gång mellan den 8 september 2026 och den 22 september 2026. Tingsrätten dömde honom till 30 dagsböter och beslutade också om avgift till brottsofferfonden samt ersättning till staten för provtagning och...
Olaga hot och ringa narkotikabrott ger skyddstillsyn Den tilltalade döms för två fall av olaga hot och för ringa narkotikabrott. Tingsrätten i Växjö har beslutat om skyddstillsyn med övervakare från frivården samt ekonomiska ålägganden i form av skadestånd, avgift till Brottsofferfonden och ersättning till målsägande. I april 2025, vid en livsmedelsbutik i Växjö kommun, riktade den tilltalad...
En person har av Malmö tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen brukat preparat innehållande tetrahydrocannabinol och innehaft pregabalin. Domen meddelades den 2 mars 2026. Den tilltalade greps efter att polis påträffat 2,4 gram pregabalin i personens ägodelar vid Ramels väg i Malmö den 29 november 2025. Samma dag togs ett urinprov som visade förekomst av tetrahydrocannabin...
Skjuthot vid Klarabergsviadukten En person har dömts för olaga hot efter att ha uttalat sig om att hämta vapen och skjuta en annan person vid Klarabergsviadukten i Stockholm. Tingsrätten menar att uttalandena var ägnade att framkalla allvarlig rädsla och fällde den tilltalade på åklagarens yrkande. Målsäganden satt i sin bil vid Klarabergsviadukten när den tilltalade och en annan person inled...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott i en dom med stöd av narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt domen hade gärningen, där cannabis olovligen användes, begåtts med uppsåt någon gång mellan den 2 november 2024 och den 16 november 2024 – antingen på en okänd plats i Sverige eller på Astrakanvägen i Växjö, Växjö kommun. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen, vilket be...
Den tilltalade dömdes av Växjö tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft fyra tabletter innehållande tramadol. Gärningen begicks den 3 juni 2024 på Surbrunnsvägen i Växjö, enligt domen. Under förundersökningen erkände den tilltalade brottet, vilket tillsammans med den skriftliga bevisningen ledde till den aktuella domen. Rätten fann bevisen för brottet otvetydiga och bes...
I Växjö meddelade tingsrätten ett domslut där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Gärningen ägde rum den 26 oktober 2023 i Växjö kommun och avsåg olovligt innehav av cannabisharts. Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen. Utredningen visade att den tilltalade innehaft 4,01 gram cannabisharts med uppsåt på Mörners väg i Växjö. Domen meddelades den 19 december 2023 utan...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis under våren 2023. Malmö tingsrätt har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott genom olovlig användning av cannabis någon gång mellan den 6 och den 13 mars 2023 på obestämd plats i Skåne. Personen döms till dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen använde den tilltalade cannabis, klassat som narkotika...
I ett ärende från Malmö åklagarkammare föreslås 60 dagsböter à 50 kronor för olovligt bruk av cannabis. Gärningen ska ha begåtts med uppsåt någon gång mellan den 6 och 13 mars 2023 på en plats i Skåne län. Fakta | Värde Ärende | 1 Myndighet | Malmö åklagarkammare Brott | Narkotikabrott (ringa) Period för gärning | 6–13 mars 2023 Gärningsort | Skåne län Föreslagen påföljd | 60 dagsböter à 50 k...
En dom från Jönköpings tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Domen rör en händelse den 9 augusti 2022 i Rydaholm, Värnamo kommun, där den tilltalade med uppsåt olovligen hade innehaft 11,3 gram cannabisharts samt använt hasch/cannabis. Vid rättens prövning uppmärksammades även det att den tilltalades ungdom beaktades vid straffmätningen. Som påföljd ålagdömdes...
Dagsböter efter ringa narkotikabrott En person har dömts för ringa narkotikabrott i Växjö tingsrätt. Den 30 juli 2021 fastställde rätten att brottet, som begicks mellan den 3 och 6 juni samma år, var av det mindre allvarliga slaget. Den tilltalade erkände gärningen och döms till dagsböter samt ekonomiska avgifter. Enligt domen handlade det om ringa narkotikabrott i form av innehav under perio...