Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsestraff för grovt rattfylleri

Nyhetsartikel

En person har dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört bil med en uppmätt alkoholkoncentration på 1,81 promille. Den tilltalade, som ifrågasatte hur alkoholen kommit in i kroppen, dömdes av Söddertörns tingsrätt till ett månads fängelsestraff samt ålagd att betala en avgift till Brottsofferfonden.

Bakgrund

Under kvällen den 29 mars 2024 var den tilltalade hos en vän och avsåg att åka hem vid midnatt. Enligt de bevis som lagts fram hade den tilltalade intagit en dryck under omständigheter då alkoholinnehållet inte genast uppfattades. När han senare satte sig bakom ratten hade han, trots att han upplevde sig nykter, redan fått i sig en betydande mängd alkohol.

Under färden hem körde den tilltalade på en rak och väl upplyst väg, men stoppades efter cirka tio minuter av polisen. Genom genomförda provtagningar uppmättes en alkoholkoncentration på 1,81 promille, vilket ligger långt över den lagstadgade gränsen. Vittnesmål från en polis tjänstgjorde som bevisning där den tilltalade uppfattades som vinglig och med sluddrigt tal.

Vid rättegången hävdade den tilltalade att alkoholintaget skett omedvetet, då han trodde att han konsumerade alkoholfri dryck. Tingsrätten fann dock att det med god sannolikhet inte kunnat råda någon osäkerhet om att en alkoholhaltig dryck intagits. Rätten konstaterade att den tilltalade därigenom kört med likgiltighetsuppsåt, vilket gör handlingen till grovt rattfylleri.

Påföljd och övriga kostnader

I domen ålagdes den tilltalade ett fängelsestraff på en månad. Utöver detta skall en avgift på 1 000 kr till Brottsofferfonden betalas. Den tilltalade åläggs även att ersätta staten för kostnader relaterade till provtagnings- och analysproceduren, uppgående till 1 300 kr.



Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt rattfylleri
Tidsperiod
2024-03-29 – 2024-03-30
Alkoholkoncentration
1,81 promille
Lagrum
4 § 1 st och 4a § trafikbrottslagen (1951:649)
Påföljd
Fängelse 1 månad
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Kostnad för provtagning/analys
1 300 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2025-02-21

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

29 oktober 2026

Den tilltalade döms för två fall av brott mot fordonsförordningen efter att ha kört personbil trots att höger baklykta och höger halvljus var ur funktion. Tingsrätten fann att körningen skedde under mörker och att den tilltalade varit oaktsam. Påföljden bestämdes till penningböter om 3 000 kronor. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil trots att höger baklykta varit ur funktion vid körning...

15 augusti 2025

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt rattfylleri men hovrätten har nu beslutat att fastställa den underliggande domen. Tingsrättens fängelsestraff på en månad och övriga påföljder kvarstår oförändrade, och hovrätten avvisar såväl krav på frikännande som på lindring. Åklagaren hade åtalet gällande grovt rattfylleri under perioden 29–30 mars 2024. Tingsrätten konstaterade att den ti...