Flera narkotikasmugglingar ledde till fängelse
2026-07-03
Tingsrätten i Malmö dömde den tilltalade för grov narkotikasmuggling och narkotikasmuggling vid två tillfällen. Påföljden blev fängelse i fyra år och sex månader. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet mot den tilltalade fanns tre åtalspunkter. Den första gällde narkotikasmuggling den 12 december 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad inte anmält 4 006,75 gram cannabisharts till Tullverket i samband med införsel till landet genom postförsändelse. Den andra åtalspunkten gällde också narkotikasmuggling den 12 december 2025 och avsåg att 4 008,56 gram cannabis och cannabisharts inte hade anmälts till Tullverket vid införsel genom postförsändelse. Den tredje åtalspunkten gällde grov narkotikasmuggling den 15 januari 2026 och avsåg att 11 151 gram cannabisharts inte hade anmälts till Tullverket vid införsel till landet.
Tingsrätten redogjorde för att de två första försändelserna kom från Danmark till UPS vid Sturups flygplats den 12 december 2025. Det ena paketet var adresserat till den tilltalade och det andra till en annan person. När tullpersonal öppnade paketen fann man narkotika. För den tredje åtalspunkten framkom att den tilltalade och den medtilltalade reste till Köpenhamn den 15 januari 2026 och att tullpersonal samma dag fann en resväska på tåget från Köpenhamn till Malmö. I väskan påträffades cannabisharts. En del låg öppet i väskan och resten låg i en svart väska.
Rättens bedömning
När det gällde de två postförsändelserna bedömde tingsrätten att den tilltalades telefonnummer var knutet till båda paketen och att detta starkt talade för att det var hon som beställt narkotikan. Rätten fäste också vikt vid att den tilltalade hade fått ett meddelande från UPS den 10 december 2025 om att ett paket var på väg. Hennes uppgifter om att hon inte känt till paketen förrän i januari 2026 avfärdades som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten fann att hon åtminstone varit likgiltig inför att paketen innehöll narkotika och att hon därför haft uppsåt. Hon dömdes därför för de två åtalspunkterna om narkotikasmuggling den 12 december 2025.
För den medtilltalade ansåg tingsrätten däremot att utredningen inte räckte för att visa att han deltagit i de två postförsändelserna på ett sätt som uppfyllde kravet för ansvar. Han frikändes därför från dessa åtalspunkter.
När det gäller den tredje åtalspunkten bedömde tingsrätten att den tilltalades egna uppgifter visade att hon förstått att uppdraget inte var lagligt. Rätten ansåg inte att hennes påstående om att hon inte visste att det var narkotika kunde läggas till grund för bedömningen, särskilt eftersom narkotikan låg öppet i resväskan som hon själv hade med sig till Köpenhamn. Hon ansågs därför ha full insikt i väskans innehåll och dömdes för grov narkotikasmuggling den 15 januari 2026.
Tingsrätten ansåg också att den medtilltalade varit delaktig i införseln av väskan och att de båda hade full insikt i vad den innehöll. Rätten bedömde gärningen som grov med hänsyn till den stora mängden narkotika.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grov narkotikasmuggling den 15 januari 2026 samt för narkotikasmuggling vid två tillfällen den 12 december 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år och sex månader.
Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen. Enligt domen fick försvararen ersättning av staten med 95 729 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Varbergs tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för grovt rattfylleri och olovlig körning. Händelsen ägde rum den 14 januari 2023 på två vägar i Falkenberg, där den tilltalade körde bil under påverkan av produkter som klassats som narkotika. Domen fastställer att körningen medförde en betydande fara för trafiksäkerheten och resulterade i materiella skador. Enligt domslutet...
En person förelades 60 dagsböter à 50 kronor efter att ha olovligen tagit varor värda 598 kronor från en butik på Storgatan i Växjö den 20 februari 2024. Tillgreppet bedömdes som ringa stöld och innebar skada. Personen agerade med uppsåt att stjäla och godkände föreläggandet från Åklagarkammaren i Växjö.
Narkotikabrott vid järnvägsstationen: hovrätten friade från grovt narkotikabrott och sänkte straffet
Hovrätten för Västra Sverige prövade ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott och narkotikabrott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att ogilla åtalet för grovt narkotikabrott och sätta ned fängelsestraffet till 1 månad. I övrigt stod tingsrättens bedömning i huvudsak fast i fråga om att den tilltalade dömdes för narkotikabrott av normalgr...
Den tilltalade har i Varbergs tingsrätts mål dömts för grovt narkotikabrott samt narkotikabrott. Domen, som baserats på uppgifter från negativt agerande vid Falkenbergs Järnvägsstation den 14 april 2023, innebär att den tilltalade nu ska avtjäna ett fängelsestraff på 4 år och 10 månader. Händelsen präglades av beslag av narkotika, däribland alprazolam i form av tabletter, samt ett påbörjat brotts...
Enligt dom från Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade under december 2020 begått brott i en klädbutik i Ängelholms kommun. Under händelsen inträdde ett butikstjuvaktigt beteende inlett med obehörigt inträde i provhytten, vilket ledde till att den tilltalade ungdomen avlägsnade säkerhetsbrickor från varor med ett sammanlagt värde om 896 kronor. När butikspersonalen upptäckte gärningen och förs...
En rättsprocess i Halmstads tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för flera brott under ett ingripande av polis. Enligt domen resulterade händelsen i att den tilltalade, efter ett ingripande där tjänstemän legitimerade sig, på ett våldsamt sätt gjorde motstånd. Under situationen uppstod ett tumult med fysiska sammanstötningar, där den tilltalade enligt uppgifter utdelade en spark mot...
Den tilltalade dömdes den 20 december 2018 av Halmstads tingsrätt för två fall av stöld i en obemannad butik, olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild föreskrift om deltagande i PRISM-programmet. Rätten konstaterade att den tilltalade tillsammans med en medåtalad person vid flera tillfällen plockade matvaror från en obemannad butik. Överva...
Fängelsedom efter upprepade misshandels- och snatteribrott Växjö tingsrätt har dömt en person till fängelse i en månad efter att hon för tre fall av misshandel och ett fall av snatteri. Åtalspunkten om skadegörelse i en butik sommaren 2015 ogillades av domstolen. Åklagaren åtalade den tilltalade för fyra brottsliga gärningar mellan juni 2015 och februari 2017: Åtalspunkten om skadegörelse...
Ungdom döms för grov misshandel och inbrott i Varberg En ungdom har vid Varbergs tingsrätt dömts för en rad brott, däribland grov misshandel, skadegörelse, inbrott, stöld, snatteri, hot mot tjänsteman och narkotikabrott. Påföljden blev ungdomsvård med särskild vårdplan och skadeståndsansvar till flera målsäganden. Den tilltalade, som varit omhändertagen enligt LVU, misstänktes först för skad...