Två års fängelse för medhjälp och involverande av underårig

Den tilltalade döms för medhjälp till grovt olaga hot i två fall och för involverande av en underårig i brottslighet. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i 2 år och 3 månader. Den tilltalade ska också stå kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala skadestånd till två målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde saken händelser mellan den 9 februari 2026 och den 12 februari 2026, då den tilltalade ska ha lagt till en annan person i en gruppchatt där planering och instruktioner om en skjutning mot målsägandena lämnades. Åklagaren gjorde gällande att detta utgjorde medhjälp till försök till mord, och i andra hand medhjälp till grovt olaga hot. Samma tidsperiod låg också till grund för åtalet om involverande av en underårig i brottslighet, eftersom den tilltalade enligt åtalet ska ha involverat den yngre personen i brott genom att föra in honom i kontakten kring skjutningen.

Tingsrätten redovisade att den tilltalade dömdes för medhjälp till grovt olaga hot i två fall, med händelsetid någon gång mellan den 9 februari 2026 och den 12 februari 2026. Han dömdes också för involverande av en underårig i brottslighet, med händelsetid mellan den 9 februari 2026 och den 12 februari 2026. De båda gärningarna ansågs vara styrkta och rubriceringarna fick genomslag i domen. Åtalet för medhjälp till försök till mord bifölls inte i den del som prövningen gällde uppsåt och fara för fullbordan; i stället dömdes den tilltalade för medhjälp till grovt olaga hot.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på telefonutredning, chattar, samtal, säkerställda uppgifter ur beslag och förhör. Domstolen fann att den tilltalade stod bakom ett visst alias i Signal och att han genom att lägga till den andra personen i en gruppchatt förmedlade kontakt mellan uppdragsgivare och utförare. Rätten ansåg att detta visade att den tilltalade främjade gärningen när skott avlossades mot målsägandenas lägenhetsdörr. Domstolen bedömde att uppsåtet täckte den gärning som faktiskt utfördes, det vill säga att avlossa skott mot dörren till den bostad där målsägandena befann sig.

När det gällde frågan om försök till mord konstaterade tingsrätten att det inte visats att den tilltalade hade uppsåt att någon skulle dö. Rätten fann därför inte stöd för att döma för försök till mord. Däremot ansågs gärningen uppfylla rekvisiten för grovt olaga hot, eftersom hotet förstärkts med vapen och varit av särskilt hänsynslös och farlig art. Domstolen bedömde också att den tilltalade genom sitt agerande involverat en underårig i brottslighet, eftersom den yngre personen var under 18 år och den tilltalade förstått detta.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för medhjälp till grovt olaga hot i två fall, med händelsetid mellan den 9 februari 2026 och den 12 februari 2026, samt för involverande av en underårig i brottslighet, med händelsetid mellan den 9 februari 2026 och den 12 februari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 3 månader. Tingsrätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas och att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet kan verkställas.

Den tilltalade ska betala 40 000 kronor i skadestånd till vardera två målsäganden, jämte ränta från den 12 februari 2026 till dess full betalning sker. Betalningsansvaret är solidariskt med två andra personer. Yrkat skadestånd för sveda och värk lämnades utan bifall. Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Beslag av pistol med magasin och patron förklarades förverkade.