Svarande åläggs återbetalning efter misslyckad aktieaffär
Nyhetsartikel
Bakgrund
Käranden krävde den svarande på 150 000 kronor med ränta för en tilltänkt aktieaffär som aldrig genomfördes. Den svarande lämnade svaromål och invände att ett avtal fullbordats då käranden enligt honom skrevs in i bolagets aktiebok. Under den inledande huvudförhandlingen infann sig inte den svarande och förelades läkarintyg för laga förfall, vilket inte inkom. En tredskodom meddelades, men den svarande ansökte om återvinning och ärendet ledde till en ny huvudförhandling.
Yrkanden
Käranden yrkade full ersättning motsvarande förskottsbetalningen om 150 000 kronor samt ränta. Den svarande bestridde fordran och framställde ett kvittningsyrkande om 22 842 kronor avseende obetalda hyror. Han yrkade även ersättning för sina rättegångskostnader.
Den svarandes inställning
Den svarande hävdade att parterna ingått ett muntligt avtal hösten 2019 om köp av 25 % av aktierna i det aktuella bolaget för 500 000 kronor. Han anförde att käranden erlagt 140 000 kronor i förskott, att hon inskrivits som delägare per den 1 januari 2020 och att resterande köpeskilling skulle betalas senare. Som ett stöd åberopade han en odaterad och undertecknad ”aktieöverlåtelse/kvittens” samt en handling benämnd som bolagets aktiebok. Avseende hyresfordran hänvisade han till ett muntligt hyresavtal om tre månaders uppsägningstid.
Domstolens bedömning
Tingsrätten fann att den svarande inte visat när eller hur avtalet om aktieöverlåtelse fullbordades. Den åberopade kvittensen saknade datum och beloppssammanhang, och aktiebokshandlingen uppfyllde inte formkraven. Vittnesmål talade emot att käranden blivit delägare. Hyresfordran ogillades då den svarande inte styrkt rätt till hyresintäkter och det framkom dokumentation som visade att hyran skulle betalas till annat bolag.
Utfall
Tingsrätten undanröjde tredskodomens punkt om kvittningsyrkandet och förpliktade den svarande att återbetala 150 000 kronor med ränta från den 28 september 2020. Den svarande förpliktades även att ersätta kärandens rättegångskostnader enligt rättshjälpslagen.
Fakta
Källhänvisning
2023-02-24
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri. Hovrätten friade inte från ansvar, men ändrade tingsrättens dom genom att justera brottstiderna och höja fängelsestraffet till tre år. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens dom i fråga om näringsförbud, kvarstad och beslag, och avslog den tilltalades yrkande om att ett skad...
En respondent som sökt återvinning av ett utslag från Kronofogdemyndigheten har drabbats av tredskodom i tingsrätten. Eftersom han inte infann sig vid muntlig förberedelse fastställde domstolen fordran från käranden och dömde honom att betala drygt 1,9 miljoner kronor med ränta samt kostnader. Den svarande ansökte om återvinning av ett tidigare utslag från Kronofogdemyndigheten som meddelats den...
En dom från Borås tingsrätt slår fast att den tilltalade genom systematiskt vilseledande förmått flera personer att överföra betydande penningbelopp. Domen, som avser flera uppsåtliga fall av grovt bedrägeri samt försök till grovt bedrägeri, medför ett fängelsestraff på 2 år och 6 månader, näringsförbud i 5 år och flera skadestånds- samt företagsbottalanser. I rättsförfarandet gick det i morgono...
Den svarande har genom tingsrättens tredskodom förpliktats att återbetala 150 000 kronor till kärande efter att ha uteblivit från huvudförhandling och inte kunnat styrka giltig frånvaro. Utöver kapitalbeloppet ska ränta erläggas, och svaranden ska ersätta både kärandes rättshjälpskostnader och rådgivningsavgift. Kärande ansökte om stämning med yrkande om återbetalning av ett förskott om 150 000...