Grov förskingring och överträdelse av näringsförbud ledde till fängelse i åtta månader
2026-04-30
Döld domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov förskingring och överträdelse av näringsförbud. Den tilltalade yrkade frikännande eller i vart fall ett kortare fängelsestraff. Hovrätten ändrade domen endast i fråga om brottstiden för överträdelsen av näringsförbud och i fråga om fängelsestraffets längd. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde två åtalspunkter mot den tilltalade. För det första avsåg åtalet grov förskingring. Tingsrätten fann att brottet hade begåtts under perioden 2020-10-15 till 2021-01-05. För det andra avsåg åtalet överträdelse av näringsförbud enligt 47 § lagen om näringsförbud. Tingsrätten angav brottstiden till 2018-11-13 till 2021-12-14, medan åklagaren i hovrätten justerade gärningsbeskrivningen så att perioden i stället angavs till 2019-11-01 till 2021-12-14.
Hovrätten prövade alltså ett överklagande av tingsrättens fällande dom. Den tilltalade ville få domen ändrad till frikännande eller till ett mildare straff. Åklagaren motsatte sig ändring.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Tingsrättens ljud- och bildupptagningar av förhören spelades upp i hovrätten.
Efter sin prövning anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning att den tilltalade skulle dömas för både grov förskingring och överträdelse av näringsförbud. Hovrätten gjorde dock en ändring i den sistnämnda åtalsdelen genom att godta åklagarens justering av startpunkten för brottstiden till den 1 november 2019.
När det gällde påföljden ansåg hovrätten att den samlade brottsligheten hade ett straffvärde som motsvarade fängelse i tio månader, vilket var lägre än vad tingsrätten hade funnit. Hovrätten beaktade också, i mildrande riktning, den tid som hade förflutit sedan brotten begicks. Sammantaget bedömdes straffmätningsvärdet motsvara fängelse i åtta månader.
Hovrätten uttalade vidare att överträdelse av näringsförbud är ett brott av sådan art att det talar för fängelse. Det som framkommit om den tilltalades personliga och sociala situation ansågs inte utgöra särskilt starka skäl för en icke frihetsberövande påföljd, även med beaktande av att förskingringsbrottet svarade för den större delen av straffvärdet.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast delvis. Den ändrade brottstiden för överträdelse av näringsförbud till 2019-11-01 till 2021-12-14 och bestämde fängelsestraffets längd till åtta månader. I övrigt gällde tingsrättens domslut.
Den tilltalade dömdes alltså för grov förskingring och överträdelse av näringsförbud. Förverkande och beslag skulle bestå enligt tingsrättens dom.
Tingsrätten hade bestämt påföljden till fängelse i 10 månader och hade också beslutat om avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. I hovrättens beslut nämns ingen ändring av brottsofferfondsavgiften, och i övrigt skulle tingsrättens domslut gälla.
Det framgår inte av hovrättsdomen att den tilltalade varit häktad, och någon sådan uppgift anges inte i det material som finns här.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man har av Ystads tingsrätt dömts till tio månaders fängelse för grov förskingring och överträdelse av näringsförbud. Domen, som meddelades den 20 oktober 2025, innebär även förverkande av hjälpmedel som använts vid brotten, avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden. Tingsrätten slog fast att den tilltalade under perioden 15 oktober 2020–5 januari 2021 tog emot drygt 399 00...
Den svarande ingick den 1 januari 2020 ett hyresavtal om en bostadslägenhet i en privatägd fastighet. Hyresnivån var 15 500 kr per månad fram till den 31 juli 2021, därefter 18 000 kr per månad. Hyresvärdarna delgav den svarande uppsägning och förverkandeförklaring av hyresavtalet den 8 april 2023 på grund av obetalda hyror. Hyresförhållandet ansågs ha upphört den 8 april 2023 då den svarande in...
En tredskodom vid Ystads tingsrätt slår fast att den svarande ska avflytta från en hyreslägenhet och betala 553 000 kronor i kapitalbelopp, dröjsmålsränta samt skadestånd för fortsatt olovlig besittning. Utöver detta ska rättegångskostnader om 150 294 kronor täckas. Ystads tingsrätt meddelade den 9 januari 2024 tredskodom mot den svarande sedan han inte infunnit sig till huvudförhandlingen trots...
Grovt bedrägeri med ROT-avdrag och falsk boendeförmedling En person döms av Helsingborgs tingsrätt till fem års fängelse för omfattande bedrägerier mot både staten och en rad enskilda. Åtalet omfattar falska ROT-ansökningar som föranledde utbetalningar om över 4 miljoner kronor och bedrägliga bostadsuthyrningar där cirka 1,5 miljon kronor betalades i förskott. Den tilltalade döms också till tio...