Penningtvättsdom fastställd efter överklagande
2020-11-16
En anonymiserad person har i Döld domstol dömts för penningtvättsbrott efter att ha överklagat tingsrättens villkorliga dom med dagsböter. Hovrätten har prövat målet i sak, anslutit sig till tingsrättens bedömning och fastställt samtliga delar av domen, inklusive påföljder, skadestånd och kostnader.
Överklagandet och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade dels frikännande eller lindring av påföljden, dels att skadeståndet och beslutet om återbetalning av försvararkostnader skulle upphävas. Hovrätten valde att avgöra målet utan huvudförhandling med stöd av den skriftliga och redan ljud-/bildinspelade muntliga bevisningen från tingsrätten. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring.
Brottsrubricering och bevisning
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för penningtvättsbrott (3 § 1 st 1 p och 4 § lagen om straff för penningtvättsbrott) efter att denne mottagit 45 000 kr på sitt konto, vilka härrörde från ett fullbordat bedrägeri mot målsäganden, och därefter överlämnat motsvarande belopp i kontanter till en okänd person. Syftet med transaktionerna var enligt åtalet att dölja brottets ursprung och underlätta för den okände personen att tillgodogöra sig pengarna. Den tilltalade har hela tiden förnekat uppsåt, men hovrätten bedömde, liksom tingsrätten, att omständigheterna – det betydande beloppet, okänd avsändare, upprepade kontantuttag och brottsliga motiv – tydligt visade insiktsuppsåt. Därför dömdes han för penningtvättsbrott.
Påföljd, skadestånd och kostnader
Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten avseende påföljd och skadestånd. Påföljden blev en villkorlig dom kombinerad med 60 dagsböter à 140 kr. Den tilltalade ska betala skadestånd med 625 kr till målsäganden och 44 375 kr till Döld namn, vardera med ränta enligt räntelagen. Brottsofferfondavgiften på 800 kr kvarstår. Han ska vidare återbetala försvararkostnader till staten enligt tingsrättens beslut samt betala 637 kr av hovrättens försvararkostnad.
Tingsrättens avgörande i korthet
I tingsrätten dömdes den tilltalade för penningtvättsbrott med villkorlig dom och dagsböter. Skadestånd utdömdes som ovan och avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också om statsersättning till målsägandenas försvarare, vilken den tilltalade skulle återbetala. Hovrätten har nu alltså bekräftat denna dom i samtliga delar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för misshandel som begicks den 1 juni 2026. Tingsrätten bedömde att gärningen var av normalgraden och valde påföljden villkorlig dom. Den tilltalade ska också betala dagsböter, avgift till brottsofferfonden och ersätta vissa kostnader till staten. Enligt åtalet fanns två åtalspunkter i målet. I den första åtalspunkten åtalades en annan person för grov misshandel den 1 juni 20...
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade och fastställt tingsrättens domslut. Hovrätten fann att den tilltalade skulle dömas för både penningtvättsbrott och brukande av falsk urkund, och att skadeståndet till målsäganden skulle bestå. Målet gällde penningtvättsbrott och brukande av falsk urkund. Enligt utredningen hade målsäganden utsatts för ett bedrägeri och i samband med dett...
Villkorlig dom för penningtvätt Den tilltalade dömdes för penningtvätt efter att ha tagit emot 65 000 kronor från en person som utsatts för bedrägeri och utan att ställa frågor om var pengarna kom ifrån. Domen innebär att villkorlig dom, tidigare utdömd för penningtvätt, utvidgas till att omfatta den nya gärningen. En målsägande överförde 65 000 kronor till den tilltalades bankkonto efter att...
En rättegång vid Norrköpings tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för penningtvättsbrott. Under fallet mottog den tilltalade sammanlagt 45 000 kronor via swishöverföringar, vilka utfördes efter att en okänd gärningsman genom vilseledande fått tillgång till en banks kundkonto. Händelsen utgör att den tilltalade, som enbart anklagats på grund av detta enskilda brott, genomgått en rad åt...
Den tilltalade dömdes i Norrköpings tingsrätt för att ha kört personbil utan giltigt körkort samt för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 13 april 2018 på Holmstagatan i Norrköpings kommun. Under körningen hade den tilltalade narkotika i blodet, vilket utgjorde grunden för de åtalade brotten. I domen framgår att den tilltalade erkände användning av narkotika, om än med h...
Rattfylleri och ringa narkotikabrott i Norrköping Ingress En person har dömts av Norrköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott vid två tillfällen och rattfylleri. Domen innebär dagsböter, avgift till brottsofferfonden och återbetalning av kostnader för provtagning. Under 2017 stoppades den tilltalade vid två separata tillfällen av polis i Norrköping. Vid första tillfället, den 17 februari,...