Hovrätten bekräftar fällande dom för ofredande och vållande till kroppsskada
2026-03-17
Svea hovrätt har den 17 mars 2026 i ett överklagat mål fastställt tingsrättens dom mot en man som dömts för ofredande och vållande till kroppsskada. Hovrätten ändrar varken skuld- eller påföljdsbedömningen och beslutar att den tilltalade ska återbetala 7 622 kronor till staten som ersättning till målsäganden.
Bakgrund
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande från åtalen om ofredande och vållande till kroppsskada, samt befriskrivning från skyldighet att ersätta rättegångskostnader och skadestånd. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Tingsrätten hade den 5 februari 2023 dömt den tilltalade för ofredande (4 kap. 7 § brottsbalken) och vållande till kroppsskada (3 kap. 8 § 1 st brottsbalken) men frikänt honom från åtal om misshandel (3 kap. 5 §).
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten har prövat samma utredning som tingsrätten, inklusive fotografier och videofilm som den tilltalade åberopat. Inga nya omständigheter medförde förändrade bedömningar av skuld, påföljd eller ersättningsskyldighet. Hovrätten fann därför skälig grund för att fastställa tingsrättens dom i samtliga delar.
Domen och påföljder
Hovrätten fastställer tingsrättens dom vilket innebär att den tilltalade:
- Döms för ofredande och vållande till kroppsskada.
- Blir frikänd från misshandel.
- Döms till 60 dagsböter om 430 kronor (totalt 25 800 kr).
- Skyldig att betala skadestånd om 11 400 kronor till målsäganden, med ränta från den 5 februari 2023.
- Skyldig att erlägga en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Ersättning och återbetalning
Av tingsrätten yrkat belopp beviljades två målsäganden ersättning av staten. Hovrätten har i sitt beslut preciserat ersättningen för en av målsägandena till totalt 7 622 kronor (6 098 kr i arbete och 1 524 kr i mervärdesskatt). Den tilltalade ska återbetala hela detta belopp till staten.
Förhållande till tingsrättens dom
Hovrätten har inte förändrat brottsrubricering, påföljd, skadeståndsbelopp eller brottsofferfondsavgift. Tingsrättens bedömningar står fast i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten i Uppsala för ofredande och vållande till kroppsskada efter att ha knuffat målsäganden in i ett vitrinskåp under en privat efterfest, vilket ledde till glasskärsår och smärta. Under natten mot den 5 februari 2023 samlades flera personer i den tilltalades bostad i Tierp för en efterfest. En rad vittnen var närvarande, och stämningen blev uppsluppen. I sovrummet u...
En dom från Gävle tingsrätt innebär att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Analysresultat från provtagning visade närvaro av amfetamin i urin, vilket enligt rätten utgör bevis för att den tilltalade med uppsåt begått brottet. Trots att den tilltalade förnekat att ha använt narkotika fann tingsrätten inte dennes förklaring trovärdig, vilket ledde till att straffbeståndet snarare följde...