Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ofredande och vållande till kroppsskada vid efterfest

2025-09-10

Den tilltalade döms av tingsrätten i Uppsala för ofredande och vållande till kroppsskada efter att ha knuffat målsäganden in i ett vitrinskåp under en privat efterfest, vilket ledde till glasskärsår och smärta.

Händelseförlopp

Under natten mot den 5 februari 2023 samlades flera personer i den tilltalades bostad i Tierp för en efterfest. En rad vittnen var närvarande, och stämningen blev uppsluppen. I sovrummet uppstod en konfrontation mellan den tilltalade och målsäganden. Enligt både den tilltalade och flera vittnen gav den tilltalade målsäganden en knuff i bröstet. Knuffen fick målsäganden att fara baklänges in i ett vitrinskåp av glas, som krossades. Målsäganden ådrog sig skärsår i underarmen och smärta.

Tingsrättens bedömning

Åklagaren hade i första hand yrkat misshandel för uppsåtligt tillfogad skada, men tingsrätten fann att det inte var bevisat att den tilltalade haft uppsåt att orsaka sådana skador. Däremot bedömdes det att knuffen var ägnad att kränka målsägandens frid och att den tilltalade orsakat kroppsskada genom oaktsamhet. På så vis dömdes den tilltalade för ofredande och vållande till kroppsskada men friades från misshandel.

Påföljd och skadestånd

Tingsrätten fastställde ett gemensamt straffvärde som motsvarar 60 dagsböter à 430 kr, totalt 25 800 kr. Den tilltalade ska även betala skadestånd till målsäganden med 11 400 kr för kränkning, sveda och värk samt ränta från skadedagen. Dessutom tillkommer en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Den tilltalade ska återbetala 21 672 kr av kostnaderna för rättsprocessen till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ofredande, vållande till kroppsskada
Händelsedatum
5 februari 2023
Plats
Privat bostad i Tierp
Domen avsagd
10 september 2025, Tingsrätten i Uppsala
Påföljd
60 dagsböter à 430 kr (totalt 25 800 kr)
Skadestånd
11 400 kr
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Återbetalning till staten
21 672 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

17 mars 2026

Svea hovrätt har den 17 mars 2026 i ett överklagat mål fastställt tingsrättens dom mot en man som dömts för ofredande och vållande till kroppsskada. Hovrätten ändrar varken skuld- eller påföljdsbedömningen och beslutar att den tilltalade ska återbetala 7 622 kronor till staten som ersättning till målsäganden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande från åtalen om ofreda...

5 december 2024

En dom från Gävle tingsrätt innebär att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Analysresultat från provtagning visade närvaro av amfetamin i urin, vilket enligt rätten utgör bevis för att den tilltalade med uppsåt begått brottet. Trots att den tilltalade förnekat att ha använt narkotika fann tingsrätten inte dennes förklaring trovärdig, vilket ledde till att straffbeståndet snarare följde...