Ringa stöld avgjordes utan förhandling
2026-08-03
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för ringa stöld efter att ha tagit varor utan att betala. Målet avgjordes utan huvudförhandling eftersom den tilltalade hade erkänt gärningen under förundersökningen och utredningen i övrigt stödde åtalet.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en punkt och gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 639 kronor som tillhörde ett bolag. Det hände den 31 maj 2026 på en butik i Halmstad i Halmstads kommun. Tillgreppet innebar skada och gärningen ska ha begåtts med uppsåt att stjäla.
Rättens bedömning
Tingsrätten tog del av anmälan, kvitto, fotografier och den tilltalades uppgifter från förundersökningen. I polisförhör hade den tilltalade erkänt gärningen. Domstolen konstaterade att erkännandet fick stöd av övrig utredning, som visade att varor till värdet 639 kronor hade tagits utan betalning. Åtalet bedömdes därför som styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för ringa stöld den 31 maj 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 200 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 8 000 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Halmstads tingsrätts dom fastställts för brott av penningtvättsförseelse. Domen grundar sig på transaktioner den 5 augusti respektive 9 december 2021, där pengar som härrörde från bedrägeri mottogs och omgående omsattes via banköverföringar och kontantuttag. Enligt tingsrättens bedömning har den tilltalade haft skälig anledning att anta att de inkomna medlen härrörde från bro...
En person döms för att ha lämnat felaktiga uppgifter vid utbetalning av sociala förmåner vid flera tillfällen under hösten 2018 och våren 2019. Den tilltalade har vid 17 tillfällen lämnat oriktiga uppgifter till en myndighet som handlägger sociala förmåner under perioden 4 november 2018–30 april 2019. Brotten bedöms som bidragsbrott (6 tillfällen) och ringa bidragsbrott (11 tillfällen). Halmsta...