Grovt rattfylleri gav fängelse

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört ett terrängfordon med en alkoholkoncentration om 1,91 promille i blodet under eller efter färden. Tingsrätten fann att det inte var styrkt att alkoholen hade tillkommit genom eftersupning, utan att den tilltalade hade framfört fordonet på ett sätt som gjorde att gärningen skulle bedömas som grov. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt, grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen, med händelsedatum den 3 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade kört terrängfordon efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,91 promille. Händelsen uppges ha inträffat på Lv805 i Bruträsk, Boliden, Skellefteå kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet. Den tilltalade bestred ansvar för grovt rattfylleri men medgav ansvar för rattfylleri av normalgraden.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den rättskemiska undersökningen, som visade att den tilltalade hade 1,91 promille alkohol i blodet vid provtagningstillfället den 3 april 2026 kl. 15.20. Den tilltalade invände att resultatet berodde på att han druckit vodka efter körningen men före polisens ankomst, alltså eftersupning. Rätten prövade den invändningen mot vittnesuppgifterna och fann att vittnets berättelse var tydlig, detaljrik och fri från motsägelser. Tingsrätten ansåg därför att det var uteslutet att den tilltalade druckit alkohol efter att körningen hade avslutats men innan polisen kom till platsen. Det var därmed styrkt att han körde med en alkoholkoncentration om 1,91 promille i blodet under eller efter färden.

Vid rubriceringen beaktade tingsrätten att alkoholkoncentrationen låg klart över gränsvärdet för grovt rattfylleri och att den tilltalade också varit avsevärt påverkad. Rätten tog även hänsyn till fordonstypen och omständigheterna kring färden. Eftersom terrängfordonet i brist på närmare utredning bedömdes vara tekniskt jämförbart med en mopedbil, krävdes försvårande omständigheter av betydelse för andras trafiksäkerhet för att brottet skulle anses grovt. Tingsrätten fann att sådana omständigheter fanns, bland annat eftersom den tilltalade hade kört på en väg där minst två personbilar mötte honom och eftersom händelsen inträffade på långfredagen, vilket kunde ha inneburit ökad trafik. Sammantaget ansåg rätten att framförandet hade utgjort en påtaglig fara för andra trafikanter.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri, begånget den 3 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 månad. Han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade också att en i beslag tagen flaska med 50 cl vodka ska förverkas och att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska ersätta staten med 2 600 kronor för provtagning och/eller analys. Han ska även återbetala 23 636 kronor till staten av den ersättning som utgått till målsägandebiträdet eller annan ersättningsberättigad. Den ersättning som utgick uppgick till 23 636 kronor och fördelades på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.