Bidragsbrott ger villkorlig dom och dagsböter
2020-05-13
Bidragsbrott ger villkorlig dom och dagsböter
En person döms för att ha lämnat felaktiga uppgifter vid utbetalning av sociala förmåner vid flera tillfällen under hösten 2018 och våren 2019.
Brott och domstolsbeslut
Den tilltalade har vid 17 tillfällen lämnat oriktiga uppgifter till en myndighet som handlägger sociala förmåner under perioden 4 november 2018–30 april 2019. Brotten bedöms som bidragsbrott (6 tillfällen) och ringa bidragsbrott (11 tillfällen). Döld domstol fann att gärningarna skett med uppsåt och dömde till villkorlig dom samt dagsböter.
Tilltalades förklaring och rättens bedömning
Vid huvudförhandlingen uppgav den tilltalade att hen uppfattat uttagen som ett lån och att hen agerat efter uppmaning från en kollega. Enligt domstolen visar handlingarna att den tilltalade varit medveten om felaktigheterna, varför uppsåt kunde konstateras och brotten befästes.
Påföljd och ekonomiska följder
Tingsrätten dömde till villkorlig dom kombinerad med 50 dagsböter à 80 kronor. Den tilltalade ska även betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Målsäganden beviljas 3 788 kronor i ersättning från staten, och försvararkostnaderna täcks av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för ringa stöld efter att ha tagit varor utan att betala. Målet avgjordes utan huvudförhandling eftersom den tilltalade hade erkänt gärningen under förundersökningen och utredningen i övrigt stödde åtalet. Åtalet avsåg en punkt och gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett sammanlagt vä...
Den tilltalade har i Halmstads tingsrätts dom fastställts för brott av penningtvättsförseelse. Domen grundar sig på transaktioner den 5 augusti respektive 9 december 2021, där pengar som härrörde från bedrägeri mottogs och omgående omsattes via banköverföringar och kontantuttag. Enligt tingsrättens bedömning har den tilltalade haft skälig anledning att anta att de inkomna medlen härrörde från bro...